Решение по делу № 2-1358/2023 (2-12936/2022;) от 09.11.2022

Дело № 2-1358/2023

45RS0026-01-2022-016116-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамовой Н.И. к ООО «Юридический центр «Легат» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Рустамова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Юридический центр «Легат» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование иска указала, что05.06.2019заключила договор об оказании юридических услуг с ответчиком. Предметом договора является представление интересов в суде по иску заказчика к ФИО3, ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков Стоимость услуг составила 100000 руб. 05.09.2019 истец оплатила по договору 50000 руб., окончательный расчет предусмотрен по договору после подписания акта выполненных работ. До настоящего времени условия договора со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1 от 05.06.2019, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 50000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебное заседание истец Рустамова Н.Н. не явилась, ранее в судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Иванова М.В. исковые требования поддержали, дали пояснения по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Комаров А.В., являющийся генеральным директором ООО «Юридический центр «Легат» в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что оказал частично истцу услуги по договору, обращался в органы полиции и в прокуратуру от ее имени, подготовил исковое заявление, которое не подал в суд в связи с тем, что Рустамова Н.И. не оплатила государственную пошлину, взял от ФИО6 расписку, на основании которой ФИО6 должен был выплатить Рустамовой Н.И. денежные средства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Рустамовой Н.И. (заказчик) и ООО «Юридический центр «Легат» (исполнитель) в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании устава, 05.06.2019 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п. 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в суде по иску заказчика к ФИО3, ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков по договору.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 100000 руб. и гонорар успеха 30000 руб., оплата в размере 50000 руб. производится до 01.11.2019, окончательный расчет - в течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ.

Сроки оказания услуг предусмотрены п. 4 договора, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения исполнителем согласованного объема работ.

Как следует из счета на оплату № 1 от 05.09.2019, Рустамова Н.И. произвела оплату по договору от 05.06.2019 в размере 50000 руб. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика.

04.10.2022 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора на оказание юридических услуг, возврате денежных средств.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, со стороны ООО «Юридический центр «Легат» обязательства по договору оказания юридических услуг от 05.06.2019 не исполнены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 783 вышеназванного Кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения обязательств по договору.

То обстоятельство, что на дату рассмотрения настоящего спора исковое заявление от имени Рустамовой Н.И. к ФИО3, ФИО6 в суд не направлено, а соответственно, не осуществлялось представление интересов истца в суде по указанному иску, не оспаривалось в ходе рассмотрения дела представителем ответчика.

Акт выполненных работ, иные документы, подтверждающие исполнение договора ответчиком, сторонами не подписаны.

Представленные ответчиком в материалы дела направленные в адрес ФИО1 ответы на обращения из прокуратуры <адрес>, из отдела полиции, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о частичном удовлетворении жалобы, копия искового заявления, расписка ФИО6 не свидетельствуют о надлежащем исполнении условий договора, предметом которого является представлении интересов в суде по иску заказчика к Ласточкиной М.В., ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к обоснованности доводов истца о неисполнении со стороны ответчика условий договора.

В связи с тем, что заявление истца об отказе от исполнения договоров и возврате денежных сумм, как установлено Законом РФ «О защите прав потребителей», ответчиком удовлетворено не было, суд приходит к выводу о том, что права истца как потребителя ответчиком были нарушены, в связи с чем суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании в пользу истца уплаченных ответчику по договору денежных средства в размере 50000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку претензия истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

С учетом общего размера удовлетворенных судом исковых требований размер штрафа составляет 25 000 руб. (из расчета 50 000 руб.*50%).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору в размере 50000 руб., штрафа в размере 25000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг между ООО «Юридический центр «Легат» и Рустамовой ФИО9 от 05.06.2019.

Взыскать с ООО «Юридический центр «Легат» (ИНН 4501221505) в пользу Рустамовой ФИО10 денежные средства в размере 50000 руб., штраф в размере 25000 руб.

Взыскать с ООО «Юридический центр «Легат» (ИНН 4501221505) в бюджет муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Киселёва