Решение по делу № 4А-259/2015 от 06.07.2015

Дело № 4-А-259

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2015 года г. Петропавловск-Камчатский

Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Фоменко А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Камчатского краевого суда от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Вилючинского городского суда от 30 марта 2015 года Попова Е.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Камчатского краевого суда от 13 мая 2015 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Поповой Е.И. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящей жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Фоменко А.В. просит вступившее в законную силу судебное решение судьи Камчатского краевого суда от 13 мая 2015 года отменить. Полагает, что при рассмотрении жалобы защитника лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлены все необходимые для разрешения дела обстоятельства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируются ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что решением судьи Камчатского краевого суда от 13 мая 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Поповой Е.И. прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство не может возобновлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Камчатского краевого суда от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой Е.И. оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Фоменко А.В. – без удовлетворения.

Председатель

Камчатского краевого суда подпись В.А. Волгин

Верно:

Председатель

Камчатского краевого суда В.А. Волгин