Решение по делу № 1-619/2021 от 09.04.2021

Дело № 1-619/20221

07RS001-01-2021-002988-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 5 августа 2021 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дзамиховой А.Г.

с участием государственных обвинителей Абазова Т.Р. и Сапожниковой А.В.

подсудимых Тхагапсова М.Х. и Гергова Б.В.

защитников – адвокатов Догужаевой Т.М. и Балкарова Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Тхагапсова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, инвалидности не имеющего, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году исправительных работ, с удержанием в доход государства заработка в размере 10 % ежемесячно,

- по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и

Гергова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, без определенного рода занятий, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в один год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тхагапсов М.Х. совершил мошенничество, похитив чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин. ФИО6, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, зашел в магазин «Универсал», расположенный по адресу: КБР, <адрес>-2, <адрес>, где обратился к продавцу ФИО17 и, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что он желает взять во временное пользование перфоратор на возмездной основе, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ему находящийся в магазине товар, - принадлежащий ФИО4 перфоратор «Makita НМ 1307С» (Макита ХМ 1307 Ц), стоимостью 69000 руб. Для придания своим словам легитимности ФИО6 передал ФИО17 в счет оплаты за временное пользование перфоратором деньги в сумме 1 000 руб. и, обещав вернуть его на следующий день, скрылся от нее и распорядился перфоратором по своему усмотрению, тем самым похитив путем обмана имущество ФИО4, стоимостью 69000 руб. и причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Тхагапсов М.Х. и ФИО5 совершили кражу, тайно похитив чужое имущество в магазине «М.Видео» в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 час. 35 мин. ФИО6 и ФИО5, находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенного в торговом центре «Вестер-Гипер» по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор и, подойдя к стеллажам с выставленными на продажу товарами - бытовой техникой, откуда ФИО6, действуя по заранее согласованному преступному плану, тайно похитил со стеллажа видеорегистратор «DVR Moi MiVue C550» (ДВР мои мивю ц550), стоимостью 3960 руб. 83 коп., и спрятал его во внутренний карман надетой на нем куртки. При этом ФИО5, выполняя отведенную ему преступную роль, зная о наличии в торговом зале камер видеонаблюдения, встал напротив одной из них, прикрывая своим телом преступные действия ФИО1, после чего также тайно похитил с полки видеорегистратор «DVR Digma FreeDrive 208 Dual Night FHD» (ДВР дигма фридрайв 208 дайл нигт ФНД), стоимостью 2431 руб. 67 коп. и передал ФИО6, который спрятал его под надетую на нем куртку, после чего незаметно для работников покинули магазин и распорядились похищенным по своему усмотрению, тайно похитив принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «М.Видео» товар общей стоимостью 6392 руб. 50 коп., причинив ущерб на указанную сумму.

Они же, ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенного в ТЦ «Вестер-Гипер», по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, согласно которому подошли к стеллажам с выставленным на продажу товарами, откуда ФИО6, действуя по заранее запланированному преступному плану, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа игровую приставку «Nintendo Switch» (Нинтендо свич), стоимостью 18590 руб. 50 коп. и спрятал под надетую на нем куртку, а ФИО5, выполняя отведенную ему преступную роль, зная о наличии в торговом зале камер видеонаблюдения, встал напротив одной из них, прикрывая своим телом преступные действия ФИО1, после чего незаметно для работников они вместе покинули магазин и распорядились похищенным по своему усмотрению, тайно похитив принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «М.Видео» товар общей стоимостью 18590 руб. 50 коп., причинив ущерб на указанную сумму.

Тхагапсов М.Х. совершил кражу, тайно похитив чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 59 мин. ФИО6, находясь в магазине «Лиана», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из отдела по продажам крупной бытовой техники морозильный ларь «Zarget» /Заргет/, объемом 198 л., стоимостью 15000 руб., принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №4, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Тхагапсов М.Х, покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 25 мин. ФИО6, находясь в помещении магазина «Лиана», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, в отделе по продажам крупной бытовой техники подошел к выставленному на продажу товару - морозильному ларю, производства «Zarget ZCF 164W» (Заргет ЗЦФ 164 В»), стоимостью 13500 руб., принадлежащий ИП Потерпевший №4 и при попытке вынести его из магазина был задержан работниками магазина, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения преступления ФИО6 был застигнут работником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 15 мин., ФИО6 и ФИО5, находясь возле магазина «Стар», расположенного по <адрес> «а» в <адрес>, КБР, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, согласно которому подошли к установленной при входе в магазин стеклянной коробке для сбора пожертвований, после чего ФИО5, действуя по заранее согласованному преступному плану, открыл входную дверь магазина, придерживая ее, чтобы она не захлопнулась, а ФИО6, выполняя отведенную ему преступную роль, тайно похитил стеклянную коробку, стоимостью 5400 руб., где находились пожертвования посетителей магазина – денежные средства в сумме 8000 руб. и направился к выходу, после чего ФИО6 и ФИО5 скрылись с места преступления и распорядились имуществом по своему усмотрению, тайно похитив имущество благотворительного фонда «Баракат», причинив фонду материальный ущерб на сумму 13400 руб.

Подсудимые ФИО6 и ФИО5 с предъявленным обвинением согласились, вину признали и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель и потерпевшие: представитель ООО «М.Видео» - Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в представленных суду заявлениях не возражают; что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тхагапсова М.Х. по хищению имущества, принадлежащего ФИО4, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия как Тхагапсов М.Х., так и ФИО2 по хищению из магазина «М.Видео» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия как Тхагапсов М.Х., так и Гергова Б.В. по хищению из магазина «М.Видео» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Тхагапсова М.Х. по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №4, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Тхагапсова М.Х. суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия как Тхагапсова М.Х., так и ФИО2 по тайному хищению пожертвований в магазине «Стар» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и направлены против собственности, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый ФИО6 характеризуется по месту жительства участковыми уполномоченными полиции отрицательно (т.3, л.д. 227).

Справкой, выданной <адрес>ной больницей г.о. Баксан и <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 на учете у врача-психиатра не состоит; состоит с ДД.ММ.ГГГГ у врача-нарколога с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления алкоголя, опиатов и каннабиноидов (т.3, л.д. 236).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной (т.1, л.д. 44-45, 107-108, т.3, л.д. 73-74, т.2. л.д. 106-107,143-144), возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №4, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд не ставит под сомнение наличие у матери подсудимого ФИО1 – ФИО18 наличие хронического заболевания, однако данное обстоятельство не учитывается судом в качестве смягчающего, поскольку из представленных выписок из истории болезней не следует, что ФИО18 нуждается в постоянном постороннем уходе, который осуществляет именно подсудимый.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В качестве характеризующего личность ФИО1 обстоятельства суд учитывает то, что он ранее неоднократно судим и преступления совершил в период не погашенной судимости, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д. 258).

Справкой ГБУЗ «<адрес> больница им. Хацукова» подтверждается, что ФИО5 на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д. 259).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в соответствии с пунктами «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него 3 малолетних детей (т.3, л.д.250-252), явку с повинной ( т.3, л.д. 81-82), добровольное возмещение причиненного ущерба ООО «М.Видео» и Потерпевший №3, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд также приходит к выводу о склонности ФИО2 к совершению преступлений, поскольку он судим за совершение аналогичных преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая подсудимым наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 159 и ч.2 ст.158 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Законных оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО6 вида и размера наказания, суд учитывает его личность, количество совершенных преступлений, его склонность к совершению преступлений, его роль в совершении преступлений и считает необходимым, в целях социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО6, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6, при наличии у него рецидива преступлений, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО5 вида и размера наказания, суд учитывает его личность, количество совершенных преступлений, его склонность к совершению преступлений, и считает его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО5, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, засчитывая в назначенное наказание полностью отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде 150 часов обязательных работ, что соответствует 18 дням лишения свободы.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 суд назначает в колонии поселении, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 69000рублей, его исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного следствия подсудимым ФИО2 возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшим ООО «М.Видео» и Потерпевший №3, в связи с чем производство по их искам подлежит прекращению.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: накладные от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с записями с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук ФИО1 и дактилокарта на его имя; две справки о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле,

- бутылка пива «Bud», находящаяся на хранении в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, подлежит уничтожению;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Тхагапсоева <данные изъяты> и лист формата А4 с копией паспорта на имя ФИО3, приобщенные к уголовному делу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ -лист формата А4 с копией паспорта на имя ФИО3, подлежит хранению в уголовном деле, а паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 направлению в УВМ МВД по КБР для принятия решения в соответствии с требованием закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тхагапсова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – один год четыре месяца лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно Тхагапсову <данные изъяты> назначить два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Тхагапсова <данные изъяты> в пользу Макоева <данные изъяты> в возмущение материального ущерба 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей.

Гергова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – один год два месяца лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – один год два месяца лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – один год два месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно ФИО5 назначить один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО5 наказание в виде одного года восьми месяцев в лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, засчитав ему полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, котором ФИО5 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к условному наказанию, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО5 следовать самостоятельно, получив соответствующее предписание в ФКУ УФСИН России по КБР по адресу: КБР, <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

-накладные от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с записями с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук ФИО1 и дактилокарта на его имя; две справки о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле,

- бутылку пива «Bud», находящуюся на хранении в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 направить в УВМ МВД по КБР для принятия решения в соответствии с законом;

- лист формата А4 с копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда - Л.П. Суровцева