Решение по делу № 2-3516/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-3516/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2013 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Сухарев А.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухаревым А.В. и ООО «ДТ» заключены договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10% годовых, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем просит взыскать :

-по договору займа: проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 8 <данные изъяты>.,;

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., задолженность в сумме <данные изъяты>.;

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% на сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Сухарев А.В. и его представитель Яковлева Л.В., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» в связи с добровольной уплатой суммы задолженности.

В данном заявлении представитель истца указал на осведомленность о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает его.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░