Решение от 27.12.2019 по делу № 5-155/2019 от 27.12.2019

5-155/2019

УИД 55RS0004-01-2019-005307-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2019 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда города Омска Глазкова Т.Г., при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Георгия Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем механосборочных работ ИП ФИО4,

инвалидом I и II групп, военнослужащим не является, на военные сборы не призван, специальных званий сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеет,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.12.2019 №, Георгий В.А. нарушил требования к использованию электронного технического средства надзора и контроля - мобильного устройства (МКУ) и электронного браслета (ЭБ), предусмотренные Инструкцией об организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утв. Приказом Минюста России от 11.10.2010 №, что выразилось в том, что в период времени с 12 час. 36 мин. по 13 час. 12 мин. 18.12.2019, находясь по адресу: <адрес>, Георгий В.А. допустил нарушение расписания присутствия ЭБ, то есть допустил расстояние более 2-х метров между МКУ и ЭБ. Согласно документам от 17.10.2019 поднадзорному лицу не рекомендуется превышать расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством более чем на 2 метра, всегда носить с собой.

Таким образом, своими действиями Георгий В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Георгий В.А. признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Административное наказание установлено в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Георгий В.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 25.05.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 10.09.2014 по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 11.02.2019 Георгию В.А. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 03 месяца 13 дней, с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания) - г. Омска, не покидать место жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с работой или учебой, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с п.4 ст.47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Георгий В.А. поставлен уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства на персональный учёт.

В целях контроля за исполнением Георгием В.А. установленных судом ограничений начальником филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области принято постановление об использовании в отношении осужденного Георгия В.А. электронных средств надзора и контроля в виде электронного браслета и мобильного контрольного устройства, которые были установлены с разъяснением подконтрольному лицу требований к их использованию, в том числе запрета превышать расстояние между ЭБ и МКУ более чем на 2 метра. С постановлением Георгий В.А. ознакомлен 17.10.2019.

Как установлено в судебном заседании, законное требование инспектора уголовно-исполнительной инспекции о соблюдении правил использования контрольных устройств Георгием В.А. соблюдено не было, что зафиксировано в отчете по нарушениям подконтрольных лиц.

С учетом изложенного в действиях Георгия В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина указанного лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.12.2019 № 7, постановлением начальника филиала по ОАО города Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО5 об использовании в отношении осужденного электронных средств надзора и контроля, актом об исправном техническом состоянии электронного оборудования от 17.10.2019, памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета от 17.10.2019 с распиской осужденного, памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, справкой о профилактической беседе с осужденным от 17.10.2019, рапортом старшего инспектора филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц, объяснениями Георгия В.А.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние Георгия В.А.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с положениями статьи 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, положительно характеризовавшегося при решении вопроса о смягчении уголовного наказания, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить административное наказание минимальное предусмотренное соответствующей санкцией.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04521░65930, ░░░ 5507227030, ░░░ 550701001, ░░░░░ 52701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 045209001, ░/░ 40101810100000010000, ░░░ 320 116 90010 017 000 140. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ 5-155/2019 ░░ 27.12.2019).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░