Решение по делу № 33-29469/2024 от 07.08.2024

    № 33-29469/2024

    Судья: Коняхина Е.Н.    50RS0004-01-2023-003944-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 августа 2024 г.    г. Красногорск, Московская область

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Деевой Е.Б., Протасова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Стельмак М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> (2-2755/2023;) по иску Гусельникова С. Л., Кудрявцева А. С., Шакировой А. Р., Грачевой Н. В., Рябининой Ю. А. к ТСН «Искона» о признании незаконным решений общего собрания,

по апелляционной жалобе ТСН «Искона» на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

выслушав объяснения явившихся лиц,

установила:

Гусельников С.Л., Кудрявцев А.С., Шакирова А.Р., Грачева Н.В., Рябинина Ю.А. обратились в суд с иском к ТСН «Искона» о признании незаконным решений общего собрания членов ТСН «Искона» от <данные изъяты>, оформленных протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В обоснование требований указали, что истцы являются членами ТСН «Искона». <данные изъяты> было проведено общее собрание членов ТСН «Искона», в соответствии с протоколом <данные изъяты> которого, председателем товарищества стал Ларин А.С.

Считают вышеуказанное общее собрание и его результаты подлежащими признанию недействительными. Повестка не совпадает с требованием о проведении собрания и оповещениями о его проведении. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания было размещено посредством размещения соответствующего объявления на информационном щите, расположенного не на территории товарищества. Ответчиком с нарушениями велась регистрация участников членов ТСН «Искона».     Протокол подсчета голосов оформлен с нарушениями не полным составом утвержденной на собрании счётной комиссии, в отсутствии подписи Грачёвой Н.В. Отсутствуют доверенности на якобы участвовавших от имени ряда членов товарищества лиц, подтверждающих полномочия данных лиц. Само собрание проведено в нарушение требований пункта 6.6.2 Устава ТСН от <данные изъяты> в соответствии, с которым «досрочное переизбрание членов правления может быть проведено по требованию не менее одной трети членов товарищества», а также п. 7 ст. 17 Федерального Закона №217-ФЗ от 29.07.2017г.

Согласно протоколу, по первым двум вопросам повестки голосовало 24 и 31 голос соответственно (включая воздержавшихся), где остальные из якобы зарегистрировавшихся 97 человек непонятно. Кроме того, возникают вопросы, каким образом, по остальным вопросам голосовало 96,5, 84,5, 85,5 человек (вопросы повестки 5.6 соответственно). При проведении собрания отсутствовал необходимый кворум.

В собрании участвовали лица, не являющиеся членами товарищества. Доводы ответчика, что общее число членов товарищества составляет 181 человек не соотносятся с реальностью. Согласно реестру, число членов ТСН Искона составляет 250 человек минимум. При избрании председателем правления Ларина были нарушены требования ст. 16 ФЗ <данные изъяты>, в соответствии с которыми данным статусом может быть облечен только член ТСН.

В судебном заседании истцы Гусельников С.Л., Кудрявцев А.С., Шакирова А.Р., Грачева Н.В., Рябинина Ю.А. требования поддержали.

Представитель ответчика ТСН «Искона» в лице председателя Ларина А.С., представитель ответчика по доверенности Иванова М.В. в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать, представили возражения на исковое заявление.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Гусельникова С. Л., Кудрявцева А. С., Шакировой АсииРифовны, Грачевой Н. В., Рябининой Ю. А. к ТСН «Искона» о признании незаконным решений общего собрания удовлетворены.

Судом постановлено: признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Искона» от <данные изъяты>, оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ТСН «Искона», поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что суд первой инстанции не учел факт отсутствия членства 24 собственников земельных участков.

На основании изложенного, заявитель жалобы просил решение суда отменить.

В письменных возражениях выражена просьба об оставлении решения суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришла к следующим вводам.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив существенных нарушений норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Гусельников С.Л., Кудрявцев А.С., Шакирова А.Р., Грачева Н.В., Рябинина Ю.А. являются собственниками земельных участков, расположенных в ТСН «Искона», также являются членами ТСН.

<данные изъяты> состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН «Искона», оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, которое организовано инициативной группой ТСН «Искона».

Истцы просили признать решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Искона» от <данные изъяты> недействительными, поскольку были допущены существенные нарушения подготовки собрания, его проведения.

<данные изъяты> председателю ТСН «Искона» инициативной группой было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «Искона» в связи с неправомочным избранием председателя правления, утратой доверия к членам правления в связи с нарушением п. 5 ст. 16 ФЗ-217, утратой доверия к членам ревизионной комиссии.

В требовании также был указан перечень вопросов, подлежащих включению в повестку дня:

1.Выборы председателя и секретаря собрания;

2.Выборы счетной комиссии;

3.Досрочное прекращение полномочий членов правления ТСН;

4.Досрочное прекращение полномочий председателя правления ТСН «Искона» Кудрявцева А.С.;

5.Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии;

6.Принятие в члены ТСН собственников земельных участков, подавших все необходимые документы согласно ст. 12 Федерального закона от <данные изъяты>;

7.Выборы членов правления;

8.Выборы председателя правления;

9.Выборы состава ревизионной комиссии;

10.Утверждение Устава ТСН;

11.Утверждение «Положения о предоставлении копий документов, ответов на запросы»;

12.Утверждение Положения рассмотрения заявлений/обращений/жалоб от членов и правообладателей земельных участков на территории ТСН.

Требование подписано в количестве 71 члена ТСН, из них Мельникова Е.Н., Волкова О.Ю., Павлов А.С., Шумилов Н.Б., Кузьмичев Н.В., Бабернова В.А., Панова С.Г., Тюленев В.С. указаны дважды, как члены ТСН, имеющие в собственности два участка. Таким образом, общее количество членов ТСН, подписавших требование составило 63 члена ТСН.

Указанное требование было рассмотрено на заседании правления ТСН «Искона» <данные изъяты>. Как следует из протокола правлением, принято решение, что требование не подлежит удовлетворению. Количество членов ТСН «Искона» 256 человек на момент подачи требования. Соответственно для того, чтобы удовлетворить требование нужно 86 подписей членов ТСН.

Как следует из протокола заседания инициативной группы ТСН «Искона» от <данные изъяты> проведение общего собрания было назначено на <данные изъяты> возле дома правления.

Поведение собрания в очной форме, голосование по бюллетеням, поскольку правление ТСН «Искона» не разместило объявление о проведении собрания и не выдало отказ о проведении собрания.

Уведомления о проведении общего собрания членов ТСН «Искона» было заблаговременно размещено на информационных стендах, установленных на въезде на территорию ТСН «Искона», а также путем рассылки уведомления через электронные СМИ (открытая группа садоводов чате «Whatsup»), что согласуется с требованиями законодательства об извещении о собрании. В данном уведомлении также содержалась информация о вопросах, включенных в повестку дня собрания.

Свидетели Штутман М.Н., Сорвихина С.А., Тюленева В.Л., Кушнеренко М.И. в судебном заседании показали, что объявление о собрании <данные изъяты> было размещено в общей группе членов СНТ Искона-Конструктор в «Whatsup» и на доске объявлений СНТ «Искона» и СНТ «Конструктор», вход на которые общий. На общем собрании присутствовали и голосовали. Результаты голосования были размещены на доске объявлений и в общем чате СНТ.

Оспаривая вышеуказанное решение общего собрания членов ТСН, истцы в обоснование своих доводов ссылались на отсутствие кворума общего собрания членов ТСН «Искона, неверный подсчет голосов при оформлении протокола общего собрания

Внеочередное общее собрание членов ТСН «Искона» проведено <данные изъяты> и оформлено протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> общим собранием членов ТСН «Искона» рассмотрены вопросы:1. Утверждения председателя и секретаря собрания. Принято решение путем очного голосования (подъем рук) из числа зарегистрированных на момент обсуждения данного вопроса: утвердить председателя Ларина А.С. за 24 голоса, против 2 голоса, воздержались 4 голоса, секретаря Бусареву О.В. за 24 голоса, против 0 голосов, воздержались 6 голосов. 2. Утверждение членов счетной комиссии. Принято решение путем очного голосования (подъем рук) из числа зарегистрированных на момент обсуждения данного вопроса: утвердить состав счетной комиссии внеочередного общего собрания: Ларину О.Ю., Сорвихину С.А., Яншину Н.В., Кабанову Ю.А., Кубареву С.А., Грачеву Н.В. 3.Принятие в члены товарищества собственников, подавших заявления согласно 217-ФЗ. Принято решение путем голосования по бюллетеням о принятии в члены товарищества: Морозову В.И. участок 81А, Лукину Н.А. участок 116, Рыбакова Н.А. участок 230, Протасову О.А. участок 120, Солоненко К.В. участок 179. За 96,5 голосов, подсчет голосов 1 голос-1 участок согласно пункту 6.3 Устава ТСН «Искона». 4. Выборы председателя ТСН. 5.Выборы членов правления ТСН. Голосование проводилось путем заполнения бюллетеней. Принято решение об избрании в члены правления: Ларина А.С. участок 81, Иванову М.В. участки 207.210, Заикина Д.С., участок 163, Кубареву С.А. участок 163, Кудрявцева А.С. участок 198, Елькину О.О. участок 144, избрать нового председателя ТСН Ларина А.С. 6. Выборы ревизионной комиссии (ревизора) ТСН. Голосование проводилось путем заполнения бюллетеней. Принято решение об избрании в члены ревизионной комиссии членов товарищества Штутман М.Н. участок 5, Тюленева В.Л. участки 62-63, Рябинину Ю.А. участок 184.

Из протокола следует, что общее количество членов товарищества 181 человек. На внеочередном собрании членов ТСН зарегистрировались 97 члена ТСН «Искона», итого на собрании присутствовало 53,59 членов ТСН «Искона», кворум имеется.

Как установлено из объяснений представителей ответчика, актуального реестра членов ТСН «Искона» на момент проведения собрания не было, в связи, с чем инициативной группой перед собранием был утвержден реестр членов ТСН «Искона». По данному реестру количество членов ТСН «Искона» составило 181 человек.

Об отсутствии реестра на момент проведения общего собрания свидетельствует протокол <данные изъяты> заседания ревизионной комиссии ТСН «Искона» от <данные изъяты>, в котором предложено провести перерегистрацию членов ТСН «Искона» для актуализации реестра членов Товарищества на начало 2024 года и потребовать созыва внеочередного общего собрания ТСН «Искона» до <данные изъяты> с повесткой: Утверждение Устава, сметы, избрание членов правления, председателя правления, ревизионной комиссии, утверждение Порядка приема заявления, обращений в ТСН, Утверждение Положения о предоставлении копий документов ТСН. Данное требование было направлено председателю ТСН «Искона», на основании которого <данные изъяты> было проведено внеочередное собрание по указанным вопросам.

Надлежащим образом оформленного реестра земельных участков СНТ и их собственников стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании суда первой инстанции истцами Гусельниковым С.Л., Кудрявцевым А.С., которые ранее являлись председателями правления ТСН «Искона», был представлен реестр членов ТСН «Искона» по состоянию на <данные изъяты>, согласно которого общее количество членов ТСН составляло 242 человека, при этом 5 человек, имеющие по два земельных участка включены дважды : Кушнеренко М.М. как собственник участков <данные изъяты> и <данные изъяты>, Ларина О.Ю. как собственник участков <данные изъяты> и <данные изъяты>, Павлов А.С. как собственник участков <данные изъяты> и <данные изъяты>, Ляхович Н.Ю. как собственник участков участок <данные изъяты> и <данные изъяты>, Ширков В.Н. как собственник участков <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Также в указанном реестре содержатся сведения о 19 членах ТСН умерших на 05.08.2023г., а именно участок <данные изъяты> Ширкова О.В. умерла 30.08.2015г., у нотариуса Мустафиной Р.К. открыто наследственное дело <данные изъяты>, участок <данные изъяты> Кареев С.М. умер <данные изъяты>, у нотариуса Семеновой Е.В. открыто наследственное дело <данные изъяты>, участок <данные изъяты> Курашова Н.А., умерла <данные изъяты>, у нотариуса Цветкова С.А. заведено наследственное дело <данные изъяты>, участок <данные изъяты>А Морозов Н.И. умер <данные изъяты>, у нотариуса Фадеевой Е.А. заведено наследственное дело <данные изъяты>. Новый собственник Морозова оформила участок <данные изъяты>, участок <данные изъяты> Сычугов Г.В. умер <данные изъяты>, у нотариуса Мироновой И.В. открыто наследственное дело <данные изъяты>, участок <данные изъяты> Опанасюк Т.Н. умерла <данные изъяты>, у нотариуса Федоровой Л.Н. открыто наследное дело <данные изъяты>,участок <данные изъяты> Филина Т.Ф. умерла <данные изъяты>, участок <данные изъяты> Богданова М.Д. умерла <данные изъяты>, у нотариуса Авдеева В.В. открыто наследственное дело <данные изъяты>, участок <данные изъяты> Муликов В.Ф. умер <данные изъяты>, у нотариуса Тарасовой Л.А. открыто наследственное дело <данные изъяты>, участок <данные изъяты> Вольская О.Б. умерла <данные изъяты>, участок <данные изъяты> Кузнецова Н.Н. умерла <данные изъяты>, у нотариуса Скленаж С.Р. открыто наследственное дело <данные изъяты>, участок <данные изъяты> Мишина В.И. является умершей <данные изъяты>, у нотариуса Кубасова И.Е. открыто наследственное дело <данные изъяты>, участок <данные изъяты> Косенко А.Ю. является умершим <данные изъяты>, нотариуса Мельниковой В.И. открыто наследственное дело <данные изъяты>, участок <данные изъяты> Белоус Ю.Л. является умершим <данные изъяты>, у нотариуса Барышниковой Л.В. открыто наследственное дело <данные изъяты>, участок <данные изъяты> Платонов В.И. является умершим <данные изъяты>. У нотариуса Цветкова А.С. открыто наследственное дело <данные изъяты>, участок <данные изъяты> Волков С.М. является умершим <данные изъяты>. У нотариуса Теребкова А.В. открыто наследственное дело, участок <данные изъяты> Кононова Н.А. является умершей <данные изъяты>. У нотариуса Грачевой Л.Ю. открыто наследственное дело <данные изъяты>, участок <данные изъяты> Беликов П.А. является умершим, участок <данные изъяты> Пылаев А.В. является умершим <данные изъяты>. У нотариуса Фролкина А.В. открыто наследственное дело <данные изъяты>.

Также в реестре, представленном истцами, по состоянию на <данные изъяты>, включено 17 человек, которые не являются собственниками земельных участков на <данные изъяты>, что подтверждается выписками из ЕГРН и другими доказательствами по делу: Участок <данные изъяты> Королева Н.В. не собственник участка, с <данные изъяты> новый собственник. Участок <данные изъяты> Каменская Е.А. не является собственником земельного участка. Согласно постановлению главы администрации <данные изъяты> участок выделялся другому собственнику и до сих пор он им и владеет. Участок <данные изъяты> Логачева Т.И., которая не является собственником участка с <данные изъяты>. Участок <данные изъяты> Антонов А.В. с <данные изъяты> в связи с продажей участка. Участок <данные изъяты> Борисова М.В. с <данные изъяты> в связи с продажей. Участок <данные изъяты> Шкроб Т.С. не является собственником участка с <данные изъяты>. Участок <данные изъяты> Ширкевич С.В. является собственником земельного участка. Участок <данные изъяты> Матяш С.М. продал участок Ильиной Е.Н., о чем свидетельствует копия договора купли-продажи и выписка ЕГРН. Участок <данные изъяты> Минаева Н.А. не является собственником участка, т.к. собственность зарегистрирована на первоначального собственника по реестру 1994 года Аксёнова С.И., данный участок имеет 2 актуальных кадастровых номеров, по одному из которых данные отсутствуют. Участок <данные изъяты> Янкин Н.П. не являлся собственником участка. В 1994 года собственником была Янкина Л.Ф., умершая <данные изъяты>, новый собственник зарегистрировал право на участок <данные изъяты>. Участок <данные изъяты> Широкова М.В. не является собственником участка, т.к. с <данные изъяты> собственником является Романова М.А. Участок <данные изъяты> Подрядов Д.Н. продал земельный участок. Участок <данные изъяты> Федунов С.В. не является собственником земельного участка, т.к. на основании выписки из ЕГРН от 06.07.2018г. за <данные изъяты> собственником числится Мильчина А.В., собственность номер регистрации права <данные изъяты> от 19.07.2016г. Участок <данные изъяты> Любимова О.Д. не является собственником участка, т.к. по договору купли-продажи с <данные изъяты> новым собственником является Солоненко К.В. В члены Товарищества до <данные изъяты> не принимался общим собранием. Участок <данные изъяты> Лебедева Т.И. не является собственником земельного участка, т.к. им является с <данные изъяты> - Лебедева Л.К., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав собственности. Участок <данные изъяты> Козлова О.Л. еще не зарегистрировала собственность на участок. Собственником являлась Козлова А.В., умершая <данные изъяты>. У нотариуса Щеткина Е.В. открыто наследственное дело <данные изъяты>. Участок <данные изъяты> Кабанова Ю.А. не является членом ТСН «Искона», т.к. подавала заявление о вступлении <данные изъяты> и была включена в бюллетень голосования на собрании <данные изъяты> и <данные изъяты>.

При исключении указанных лиц общее количество членов СНТ составит 201 человек.

Как следует из пояснений Кудрявцева А.С., который являлся на тот период председателем правления ТСН и протокола <данные изъяты> общего заочно-очного собрания ТСН «Искона» решения не приняты из-за отсутствия кворума. Решение правления о принятии в члены СНТ также не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 181.2, п. 1 ст. 181.3, ст. 181.2, п.1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13, 15, 17 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» верно пришел к выводу о том, что на общем собрании присутствовало менее пятидесяти процентов членов товарищества или их представителей об общего количества 201 человек, необходимого кворума не имелось.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы ТСН «Искона» о том, что в качестве членов СНТ необоснованно указаны лица, не вступавшие в члены СНТ, не имеющие членские книжки не могут быть приняты во внимание, поскольку достоверными и допустимыми доказательства не подтверждены.

Истцом в материалы дела был представлен реестр членов ТСН «Искона» по состоянию на <данные изъяты> с количеством членов 250 человек, ответчик же сам пояснил, что на момент проведения оспариваемого собрания у него актуальный реестр членов ТСН «Искона» отсутствовал.

Cуд, с учетом позиции ответчика, дал надлежащую правовую оценку данному реестру членов ТСН «Искона», и абсолютно законно взял его за основу для определения кворума на общем собрании.

При этом судебная коллегия полагает необходимым установить следующее.

В п/п 8 (уч. 8) записано три члена товарищества: Воронова Э. И., Воронов И. Ю., Воронова И. Ю.; ??В п/п 9 (уч. 9, 10) записано два члена товарищества: Чижевская И. И., Чижевская О. И.; ??В п/п 29 (уч. 34) записано 2 члена товарищества: Толстых Д. М., Филимонова Е. М.; ??В п/п 33 (уч. 38) записано 2 члена товарищества: Калмыков А. А., Степанова Е. А.; ??В п/п 64 (уч. 75) записано 3 члена товарищества, из них Шакирова А. Р. является собственником также уч. 11 и указана в реестре повторно, следовательно, в данной записи 2 неучтённых члена товарищества - Казанская Г. С., Кременецкая Е. Р.; ??В п/п 103 (уч. 121) записано 2 члена товарищества - Кожина М. А., Кожин К. С.; ??В п/п 105 (уч. 123) - Кушнеренко М. М.ич уже учтён в п/п 90; ??п/п 107 (уч 125) - Кожина М. А., Кожин К. С. уже учтены в п/п 103; ??п/п 123 (уч. 143) - Ларина О. Ю. уже учтена в п/п 65; ??п/п 164 (уч. 192) - Павлов А. С. уже учтён в п/п 162; п/п 184 (уч. 227) - два члена товарищества - Бочаров В. Д., Бочарова М. Д.; ??п/п 201 (уч. 260) - Ширков В. Н. уже учтён в п/п 198; ??п/п 212 (уч. 279-281) - РомА. А. С. уже учтена в п/п 206; ??п/п 218 (уч. 288) Сергеева В. Н., Сергеева Н. Н., Сергеев А. Н., Кантор Любов - указано 4 члена товарищества.

Таким образом, в реестре членов ТСН «Искона» с общим числом записей 242 в 7 записях указано несколько членов товарищества, и в 7 записях указаны повторно члены товарищества.

Следовательно, общее количество членов товарищества по реестру от <данные изъяты> составляло 242 + 2 (п/п 8) + 1 (п/п 9) + 1 (п/п 29) + 1 (п/п 33) + 1 (п/п 64) +1 (п/п 103) + 1 (п/п 184) + 3 (п/п 218)- 1 (п/п 105) - 1 (п/п 107) - 1 (п/п 123) - 1 (п/п 164) - 1 (п/п 201) - 1 (п/п 212) = 242+2+1+1+1+1+1+1+3-1-1-1-1-1-1=247 членов товарищества.

Ввиду изложенного, в решении суд первой инстанции исходил из неверного количества членов товарищества в 242 человека.

Судом апелляционной инстанции установлено 247 членов, что на 5 человек больше указанного в решении суда.

Следовательно, исключая из реестра недействительных членов, у суда получилась неверная цифра - 201 член товарищества.

В действительности 201+5 = 206 членов товарищества, что и должно было быть отражено в решении суда, исходя из фактических обстоятельств по делу.

С учетом количества граждан, поименованных в листе регистрации на собрании <данные изъяты>, на общем собрании присутствовало менее пятидесяти процентов членов товарищества или их представителей от общего количества, судебная коллегия приходит к выводу, что необходимого кворума не имелось.

Довод апелляционной жалобы ТСН «Искона» о том, что лица, участвующие в деле участки не осваивают, имеют задолженность по членским взносам, не свидетельствует о том, что они не являются членами ТСН, поскольку прекращение членства осуществляется только в соответствии с положениями законодательства.

Судом первой инстанции было отказано в приобщении бюллетени от 2020, 2021, <данные изъяты> гг., решение членов ТСН «Искона» 2021 г., заявления правообладателей земельных участков о приёме в члены ТСН, а также уведомительные письма об отсутствии членских книжек, что в данном случае является недопустимым и прямо запрещено нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку ответчик не был лишен возможности приобщить данные документы в суде первой инстанции и доказать их обоснованность.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, не имеется оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

ref "решение" \* MERGEFORMAT решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН «Искона» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено <данные изъяты>

Председательствующий судья

    Судьи