Решение по делу № 2-386/2016 от 19.02.2016

Дело № 2- 386

Поступило в суд 19.02.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 04 апреля 2016 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Кузнецова В.А.,

С участием

Истца Марковского В.Н.,

Представителя ответчика Шестаковой Т.В., действующей на основании ордера № от (дата),

Представителя третьего лица – ОССП по ________ Гаченко А.А., действующего на основании доверенности от (дата),

при секретаре судебного заседания Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковского В.Н. к Марковской С.А. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л :

Марковский В.Н. обратился в суд с иском к Марковской С.А. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, указав, что после расторжения брака с ответчиком с него взысканы алименты на сына Г., (дата) года рождения. (дата) его мать продала свою квартиру, и он из своей доли выделил ответчику ............ руб. Кроме того, приобретал сыну компьютер, стоимостью ............ руб., велосипед, стоимостью ............ руб., а также выдавал сыну наличными деньгами в (дата) г. – ............ руб., (дата) г.- ............ руб., (дата) г. – ............ руб. и в (дата) г. – ............ руб. Кроме того его мать давала внуку ............ руб., т.е. всего ............ руб. Судебный пристав произвел Расчет по алиментам за период с (дата) по (дата) исходя из средней заработной платы по России в размере ............ руб., хотя в этот период ему была назначена пенсия в размере ............ коп. По его расчету излишне начислена задолженность в сумме ............ коп. Кроме того, Расчет исчислен за пределами 3-х годичного срока исковой давности, и излишне начислена задолженность в сумме ............ коп. Таким образом, задолженность начислена на ............ коп. незаконно. Просит признать постановление о расчете задолженности по алиментам необоснованным и отменить и обязать судебного пристава прекратить производство о взыскании алиментов.

В судебном заседании истец изменил свои требования и просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата), пояснив, что он практически рассчитался с задолженностью, так как передал своему сыну имущество на сумму ............ руб. и денежные средства на сумму ............ руб., всего на сумму ............ руб.

Ответчик Марковская С.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя Шестаковой Т.В.

Представитель Шестакова Т.В. в судебном заседании просила в удовлетворении уточненного искового заявления отказать в полном объеме, поскольку основания для освобождения истца от задолженности по алиментам, предусмотренные ст.114 Семейного кодекса РФ, отсутствуют.

Представитель третьего лица – ССП по ________ Гаченко А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, изложенных в ст.114 Семейного кодекса РФ. Также пояснил, что

поскольку истец, обязанный уплачивать алиментыв пользу ответчика, длительное время не работал и не выплачивал алименты, а также не представлял сведений о том, что он получает пенсию, и получал пособие как безработный, ему рассчитана задолженностьисходя из средней заработной платыпо стране. С учётом представленных в настоящее время сведений о размере дохода в связи с назначением Марковскому В.Н. пенсии, размер задолженности уточнен, и за период с (дата) по (дата) составляет ............ коп.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании Исполнительного листа № от (дата), с Марковского В.Н. взысканы алиментыв размере 1\4 части всех видов заработка в пользу Марковской С.А. на содержание сына Марковского Г.Н., (дата) года рождения. Так как истец длительное время не работал ( с (дата)), судебный пристав-исполнитель обоснованно рассчитал задолженность по уплате алиментовза указанный период. Сумма задолженностисоставила по состоянию на (дата) ............ коп., и сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст.114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободитьего полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментовимела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Судом установлено, что в указаный период истец не работал, доказательств, подтверждающих, что он не работал по уважительной причине, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что неуплата им алиментовимела место по уважительной причине, у суда отсутствуют основания для освобождения истца от уплаты задолженности по уплате алиментов.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ________.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░