Решение от 04.04.2023 по делу № 33-960/2023 от 20.03.2023

Председательствующий Лобоцкая И.Е.

УИД № 19RS0001-02-2022-010221-91

Дело № 33-960/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Морозовой В.Н., Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Топоевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 апреля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Солодилова Андрея Анатольевича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия                                       от 27 января 2023 года, которым частично удовлетворен иск Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Солодилову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени.

Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – НО «Фонд капремонта») обратилась в суд с иском к Солодилову А.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени. Требования мотивировала тем, что Солодилов А.А., являясь собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>, не исполняет обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 069 руб. 73 коп. Просила взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также пени за просрочку уплаты взносов в размере 17 214 руб. 09 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований. Взыскал с Солодилова А.А. в пользу НО «Фонд капремонта» задолженность по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 608 руб. 51 коп., пени в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В остальной части иска отказал.

С решением суда не согласен ответчик Солодилов А.А.

В апелляционной жалобе он просит его отменить. В обоснование своих требований указывает, что суд ошибочно исчислил срок исковой давности               с 19.09.2021 (с даты вынесения судебного приказа) и необоснованно взыскал задолженность за пределами срока исковой давности, тогда как фактически судебный приказ был вынесен 19.09.2022. С учетом погашенной ответчиком в добровольном порядке суммы 31 833 руб. 05 коп., включая сумму пени, на момент принятия обжалуемого решения задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт отсутствовала.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 169 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, Солодилов А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 14.03.2014     № 102 утверждена региональная программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Хакасия (2014-2050 годы)».

Постановлениями Правительства Республики Хакасия                                     от 07.10.2013 № 533, от 07.12.2015 № 646, от 07.11.2016 № 547, от 18.08.2017 № 428, от 08.02.2019 № 15, от 17.12.2019 № 632, от 03.12.2020 № 659 установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Хакасия на период с 2014 года по 2022 год.

Ответчик не уплачивал взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем за указанный период сумма задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт составила 63 069 руб. 73 коп., пени – 17 217 руб. 09 коп.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, произведенной им (ответчиком) оплаты задолженности в размере 31 833 руб. 05 коп., пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с Солодилова А.А. в пользу НО «Фонд капремонта» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 608 руб. 51 коп., пени в размере 2 000 руб.

Выражая несогласие с решением суда, ответчик ссылался на неверное исчисление судом срока исковой давности.

Оценивая данный довод, судебная коллегия находит его заслуживающим внимания.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 41 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске                     НО «Фонд капремонта» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя начало течения срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что данный срок подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу, и установив, что обязательства ответчиком не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только в сентябре 2021 года, с настоящим иском в суд – 12.12.2022, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, по запросу судебной коллегии мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия представлены: копия заявления НО «Фонд капремонта» о вынесении судебного приказа, копия судебного приказа от 19.09.2022 о взыскании с Солодилова А.А. в пользу НО «Фонд капремонта» задолженности по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 069 руб. 73 коп., копия заявления Солодилова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, приобщенные в качестве новых доказательств в связи с неполным установлением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из представленных материалов усматривается, что НО «Фонд капремонта» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Солодилова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия 19.09.2022 и в последующем по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 27.10.2022.

Поскольку НО «Фонд капремонта» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен мировым судьей 19.09.2022, а не 19.09.2021 (как указал суд первой инстанции), следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок внесения которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ (то есть                    за 3 года до подачи заявления о вынесении судебного приказа).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно исчислил срок исковой давности с 19.09.2021, что привело к неправильному установлению периода, за который подлежала взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт                (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что по ежемесячным платежам по уплате взносов на капитальный ремонт, начисленным после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен, соответственно, размер задолженности за указанный период составляет 26 169 руб. 81 коп., исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>. х              4 месяца);

- с ДД.ММ.ГГГГ по 31.012.2020 - <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х               12 месяцев);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х                 12 месяцев);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х               7 месяцев).

Так как в ходе рассмотрения дела ответчиком Солодиловым А.А. произведена оплата задолженности в размере 31 833 руб. 05 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент принятия обжалуемого решения задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по уплате пени в определенном судом размере                    (2 000 руб.) отсутствовала, в связи с чем решение суда в части взыскания с Солодилова А.А. в пользу НО «Фонд капремонта» задолженности по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 608 руб. 51 коп., пени в размере 2 000 руб. подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку требования НО «Фонд капремонта» не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                      ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 608 ░░░. 51 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.04.2023