Решение по делу № 2а-146/2019 от 29.08.2019

Дело № 2а-146/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Подосиновец Кировской области          20 сентября 2019 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., с участием представителя административного истца ООО «Демьяновские мануфактуры» Шелыгиной Ю.Ю., представителя административного ответчика ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области Гмызина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Демьяновские мануфактуры» к ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и его отмене,

у с т а н о в и л:

ООО «Демьяновские мануфактуры» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области, в обоснование заявленных требований указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № обращено взыскание на дебиторскую задолженность в сумме 6 914 000 руб. и объявлен запрет на совершение любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность ООО «Элиостина». Полагая данное постановления незаконным и указывая, что по данным бухгалтерского учета ООО «Демьяновские мануфактуры» задолженность ООО «Элиостина» перед истцом на дату вынесения постановления отсутствует, истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Чулкиной О.Г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность незаконным и отменить.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Кировской области и судебный пристав-исполнитель ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области Чулкина О.Г., в качестве заинтересованного лица Межрайонная ИФНС №14 по Кировской области.

В судебном заседании представитель административного истца Шелыгина Ю.Ю. исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в административном иске и дополнениях к нему, поддержала.

Представитель административного ответчика ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области Гмызин Н.В., не согласившись с иском, указал, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, денежные средства в период его действия от дебитора ООО «Элиостина» не поступали, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца и его законных интересов, не представлено, в связи с чем просит в иске отказать.

Представитель ответчика УФССП России по Кировской области, ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Подосиновскому району Чулкина О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Элиостина» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, в представленном отзыве на иск указал, что межу ним и ООО «Демьяновские мануфактуры» существуют договорные отношения, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки, в рамках исполнения которого товар истцу оплачен полностью, на дату вынесения оспариваемого постановления задолженность ООО «Элиостина» перед ООО «Демьяновские мануфактуры» отсутствовала. Также указывают, что из оспариваемого постановления не представляется возможным определить основания его вынесения и наличие дебиторской задолженности.

Представители заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС №1 по Кировской области, Межрайонной ИФНС 14 по Кировской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.1 ч.1 ст.75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность).

Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность (ч.2.1 ст.75 Закона N 229-ФЗ)

Согласно ч. 1 ст. 76 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании на исполнении в ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ООО «Демьяновские мануфактуры», в состав которого включены исполнительные производства в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №1 по Кировской области.

Межрайонная ИФНС №14 по Кировской области обратилась с ходатайством в ОСП по Подосиновскому району об обращении взыскания на дебиторскую задолженность дебитора истца - ООО «Элиостина» в сумме 6 914 000 руб., выявленную по результатам анализа дебиторской задолженности ООО «Демьяновские мануфактуры».

В ходе сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области Чулкиной О.Г. вынесено постановление, согласно которому обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «Демяновские мануфактуры» - задолженность ООО «Элиостина», путем внесения дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области; запрещено должнику совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам; возложена обязанность на дебитора ООО «Элиостина» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 6 914 000 руб. на депозитный счет структурного подразделения службы судебных приставов и проинформировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на дебиторскую задолженность нарушают права и законные интересы истца и не основаны на нормах действующего законодательства, ООО «Демьяновские мануфактуры» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 9 Постановления от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца), окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области отменено.

В судебном заседании установлено, что денежных средств от ООО «Элиостина» на депозитный счет ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области во исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ не поступало, денежные средства у должника не изымались, оспариваемое постановление не предусматривает изъятия у должника принадлежащего ему имущества и не создает препятствий для осуществления Обществом своей предпринимательской деятельности, сведений о привлечении дебитора и должника к административной ответственности за невыполнение требований данного процессуального документа не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемое постановление не повлекло неблагоприятные последствия для административного истца, а его применение не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов. Доказательств обратного не представлено.

Исходя из того, что предполагаемые нарушения прав истца, за защитой которых он обратился в суд, были устранены административным ответчиком в полном объеме в результате вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ имеются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь статьями ст. 194, 225, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску ООО «Демьяновские мануфактуры» к ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и его отмене прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 О.М.Доника