Решение по делу № 2-758/2024 от 15.02.2024

Дело №

34RS0№-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 марта 2024 года                                                                                                  <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что <ДАТА> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику представлен кредит. ФИО2, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в размере 1 849 151 рубль 01 копейка. <ДАТА> банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 112 840 рублей 85 копеек и образовались в период с <ДАТА> по <ДАТА>. <ДАТА> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, в размере 112 840 рублей 85 копеек, которая состоит из: 112 840 рублей 85 копеек – проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 299 000 рублей сроком на 45 месяцев под 21,81 % годовых.

Из договора, подписанного ФИО2, следует, что он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

ФИО2 ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами, являющимися его неотъемлемой частью).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от <ДАТА>, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

<ДАТА> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №rk-231020/1523, согласно которому последний принял права требования, в том числе по задолженности ФИО2 по договору № от <ДАТА>.

Согласно п 1.<ДАТА> Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ФИО2 извещен о смене кредитора.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед банком и нарушением условий договора № от <ДАТА> у ФИО2 образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 112 840 рублей 85 копеек.

ООО «Феникс» направляло в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от <ДАТА>, который был отменен определением от <ДАТА> в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его вынесения.

Согласно расчета истца, за период с <ДАТА> по <ДАТА> у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 112 840 рублей 85 копеек, из которых: 112 840 рублей 85 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от <ДАТА>, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 112 840 рублей 85 копеек, из которых: 112 840 рублей 85 копеек - проценты на непросроченный основной долг, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца ООО «Феникс» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 3 456 рублей 82 копейки, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА> и № от <ДАТА>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 1809 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <ДАТА>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, КПП 771301001, БИК 044525974, ОГРН 1147746920144) задолженность, образовавшуюся в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, в размере 112 840 рублей 85 копеек, которая состоит из: 112 840 рублей 85 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 456 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.

Судья                                                                                                             Е.В. Игнатова