Решение по делу № 2-156/2024 от 26.01.2024

Дело №2-156/2024

УИД: 58RS0006-01-2023-000205-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Торгашина И.М.,

при секретаре Дощановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стабильность Бизнеса» к Подтяжкиной А.А., Ахрамееву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стабильность Бизнеса» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Пензенский РФ АО "Россельхозбанк" заключен кредитный договор №, о предоставлении ФИО2 денежных средств в размере 169 800,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать процентьг за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением условий кредитного договора, судьей Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования Пензенского РФ АО "Россельхозбанк" к ФИО2 в размере 160 006,35 рублей по исполнительному документу о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Пензенским РФ АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность Бизнеса» заключен договор уступки прав требований №. Согласно договору, цедент (Пензенский РФ «Россельхозбанк»), передает (уступает) цессионарию (ООО «Стабильность Бизнеса») свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Датой передачи прав требования является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Пензы по гражданскому делу № установлено процессуальное правопреемство с Пензенским РФ АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность бизнеса». ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> УФССП России Пензенской области на основании исполнительного документа по гражданскому делу № Н ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Пензы по гражданскому делу № было отменено заочное решение в связи со смертью ФИО2 В производстве нотариуса Миронова Е.Е. имеется наследственное дело № к наследникам ФИО2. В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность Заемщика перед Кредитором по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 129 983,04 рубля 04 копейки из которых: задолженность по основному долгу в размере - 128 102,72 рублей, проценты за пользование кредитом в размере - 1 856,28 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере - 19,91 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере - 4,13 рублей, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд: взыскать с ответчиков денежные средства в размере 129 983,04 рубля 04 копейки из которых: задолженность по основному долгу в размере - 128 102,72 рублей, проценты за пользование кредитом в размере - 1 856,28 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере - 19,91 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере - 4,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб.

Представитель истца ООО «Стабильность Бизнеса, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Подтяжкина А.А., Ахрамеев П.А., будучи извещенным надлежаще, в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Вадинского района Пензенской области Миронов Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 169 800 руб., под 23% годовых со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Денежные средства выданы заемщику путем перечисления их на счет № (п. 17 Индивидуальных условий).

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита и в Индивидуальных условиях соглашения.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств выполнил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дочь и сын ФИО2 – Ахрамеева А.А. и Ахрамеев П.А. обратились к нотариусу Вадинского района Пензенской области Миронову Е.Е. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Ахрамеева А.А. заключила брак с ФИО8, ответчику после регистрации брака присвоена фамилия «Подтяжкина» (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно наследственному делу, наследственное имущество ФИО2 состоит из земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Таким образом, ответчики Подтяжкина А.А. и Ахрамеев П.А. вступили в наследование имущества умершего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между Пензенским РФ АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность Бизнеса» заключен договор уступки прав требований №. Согласно договору, цедент (Пензенский РФ «Россельхозбанк»), передает (уступает) цессионарию (ООО «Стабильность Бизнеса») свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Датой передачи прав требования является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Пензы по гражданскому делу № установлено процессуальное правопреемство с Пензенским РФ АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность бизнеса».

Указанный наследники должника ФИО2 при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором – истцом по делу.

Учитывая факт договорных отношений между истцом и ФИО2, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, которые не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью и переходят в порядке наследования, суд приходит к выводу, что Подтяжкина А.А. и Ахрамеев П.А., приняв наследство после смерти ФИО2, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая исковые требования, суд признает представленный банком расчет задолженности обоснованным, математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения.

При изложенных обстоятельствах названная задолженность подлежит солидарному взысканию с Подтяжкиной А.А. и Ахрамеева П.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стабильность Бизнеса» к Подтяжкиной А.А., Ахрамееву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Подтяжкиной А.А. (<данные изъяты>) и с Ахрамеева П.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Стабильность Бизнеса» (ИНН 6451008162 ОГРН 1156451026269) задолженность в в общем размере 129 983,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2024 года.

Председательствующий    И.М. Торгашин