Решение от 25.07.2024 по делу № 1-108/2024 от 06.06.2024

Дело № 1-108/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000534-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смидович                                25 июля 2024 года

    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи    Куликовой Е.А.

при секретаре                 Лупановой А.И.

с участием:

государственного обвинителя    Фокиной В.Е.,

подсудимых:                 Козлова Альберта Анатольевича,

                            Мокшина Сергея Николаевича,

защитников:                 

ФИО6, представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 27.06.2024,

ФИО10, представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 02.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Альберта Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Мокшина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, проживающего в <адрес> ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.А., Мокшин С.Н. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Козлов А.А. 23 мая 2022 года в период с 14 часов 30 минут по 17 часов 20 минут, находясь в районе <адрес> в г.Хабаровск, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, путем свободного доступа, поднял с земли банковскую карту АО «ФИО13» на имя Потерпевший №1, с которой с места происшествия скрылся. После этого, Козлов А.А., реализовывая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 20 минут 23.05.2022, находясь в магазине «ФИО14», расположенном по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, в автобусе, от остановки на <адрес> до <адрес> г.Хабаровск, в минимаркете «<адрес>», расположенном по адресу: г.Хабаровск, <адрес> <адрес>, в алкомаркете «<адрес>», расположенном по адресу: г.Хабаровск, <адрес> <адрес>, магазине «<адрес>», расположенном по адресу: г.Хабаровск, <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты №, открытой 17.08.2021 в отделении АО «ФИО15» по адресу: г.Хабаровск <адрес> на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № АО «ФИО16», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму №. Затем Козлов А.А., в тот же день, с похищенной банковской картой, на электропоезде, прибыл из г.Хабаровск в п.Смидович, где продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: ЕАО, Смидовичский район, п.Смидович, <адрес>, предложил Мокшину С.Н. совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, при помощи банковской карты, на что Мокшин С.Н. ответил согласием, то есть Козлов А.А. и Мокшин С.Н. вступили в совместный преступный сговор. После чего, Козлов А.А. и Мокшин С.Н, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, в период с 18 часов 30 минут 23.05.2022 по 12 часов 40 минут 24.05.2022, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в магазине «ФИО17», расположенном по адресу: ЕАО Смидовичский район п.Смидович <адрес> в магазине «№», расположенном по адресу: ЕАО Смидовичский район п.Смидович <адрес>, в магазине «ФИО18», расположенном по адресу: ЕАО Смидовичский район п.Смидович <адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты №, открытой 17.08.2021 в отделении АО «ФИО19» по адресу: г.Хабаровск <адрес> на имя Потерпевший №1, тайно похитили с банковского счета № АО «ФИО20», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму №. Таким образом, Козлов А.А., в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму №, что для потерпевшей является значительным ущербом, а Мокшин С.Н. с этого же банковского счета, в группе лиц по предварительному сговору, похитил №, что для потерпевшей является значительным ущербом. Похищенными денежными средствами Козлов А.А. и Мокшин С.Н. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний Козлова А.А., оглашенных в судебном заседании, установлено, что 23.05.2022 в г.Хабаровск он нашел банковскую карту АО «ФИО21» на имя Потерпевший №1 и решил похитить деньги при помощи данной карты. После этого он, в тот же день в период с 14.00 часов до 17.30 часов, при помощи данной банковской карты, в магазине «ФИО22» по <адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты, приобрел товар на сумму №, затем оплатил проезд в автобусе на сумму №, в магазине «ФИО23» по <адрес> приобрел продукты на сумму №, в магазине «Столица» по пер.Ленинградский приобрел бутылку водки за №, а также в магазине «ФИО24» приобрел продукты питания на сумму №. В вечернее время он приехал в п.Смидович, пришел к своему знакомому Мокшину С.Н., и чтобы продолжить тратить денежные средства с найденной банковской карты, попросил последнего приобрести продукты питания и спиртные напитки, при этом передал Мокшину С.Н. указанную банковскую карту, предупредив, что данную карту он нашел в г.Хабаровск. После этого, Мокшин С.Н. ушел в магазин. Вернувшись, Мокшин С.Н. принес продукты питания, а банковскую карту отдал ему. На следующее утро Мокшин С.Н. снова ходил в магазин за продуктами питания, расплачивался при этом снова указанной банковской картой. Затем, он и Мокшин С.Н. на улице встретили Свидетель №3, которому он предложил сходить в магазин приобрести спиртное и сигареты, при этом передал последнему банковскую карту. Когда Свидетель №3 вернулся, все вместе они стали распивать спиртное. Потом, он снова попросил Свидетель №3 сходить в магазин, и снова дал последнему банковскую карту. Свидетель №3 пошел в магазин «ФИО25». Через несколько минут Свидетель №3 вернулся и сказал, что купил три зажигалки и пакет, остальное купить не смог, так как не прошла оплата. Впоследствии банковскую карту он выкинул (том 1 л.д.№, том 2 л.д.№).

В судебном заседании подсудимый Мокшин С.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний Мокшина С.Н., оглашенных в судебном заседании, установлено, что 23.05.2022 в вечернее время к нему в гости пришел Козлов А.А. и предложил выпить спиртного, при этом Козлов А.А. передал ему банковскую карту «ФИО26», попросил сходить в магазин и сказал, что указанную карту нашел в г.Хабаровск, что на данной карте есть денежные средства, но они чужие. Он согласился на предложение Козлова А.А. После этого, он пошел в магазин «ФИО27», где стал покупать продукты питания и спиртные напитки, оплачивая товар посредством прикладывания указанной банковской карты к терминалу, несколькими платежами. Также по данной карте он осуществил покупки в магазине «ФИО28». Вернувшись домой, он с Козловым А.А., стал распивать спиртные напитки. 24.05.2022 утром он снова решил сходить в магазин, взял у Козлова банковскую карту и пришел в магазин «ФИО29», где приобрел продукты питания, расплачиваясь указанной банковской картой. Потом он и Козлов А.А. встретили на улице Свидетель №3, которого Козлов А.А. попросил сходить в магазин купить спиртное и сигареты, передав последнему банковскую карту. Через некоторое время Свидетель №3 вернулся и все вместе они стали распивать спиртные напитки. Потом он попросил Свидетель №3 снова сходить в магазин, а Козлов А.А. передал Свидетель №3 банковскую карту. Спустя некоторое время Свидетель №3 вернулся и сказал, что купил три зажигалки и пакет, остальное купить не смог, так как оплата не прошла (том 1 л.д.№, том 2 л.д.№).

Показания подсудимого Мокшина С.Н. полностью подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (том 1 л.д.№), в ходе которой Мокшин С.Н. подробно поясняет об обстоятельствах совершенной кражи денежных средств, а также показывает свои действия на месте происшествия.

Виновность подсудимых Козлова А.А. и Мокшина С.Н., кроме полного признания ими своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что 23.05.2022 после 12.00 часов она находилась в г.Хабаровск, её банковская карта АО «ФИО30» находилась в сумке. Около 13.00 часов она вернулась домой. На следующий день, 24.05.2022 через установленное в телефоне приложение, она обнаружила списание денежных средств с банковской карты АО «ФИО31» за период с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она сразу осмотрела свою сумку и увидела, что в ней отсутствует банковская карта АО «Альфа-Банк», открытая на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После этого, она заблокировала банковскую карту и сообщила о произошедшем в полицию. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму №, что является для нее значительным ущербом (том 1 л.д.№).

Согласно заявлению Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму № рубль, для неё также является значительным ущербом.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, подтверждают, что 24.05.2022 в утреннее время он встретил на улице Козлова и Мокшина. Козлов попросил его сходить в магазин, купить спиртное и продукты питания, при этом дал ему банковскую карту. Он пошел в магазин «ФИО32», расположенный в п.Смидович, приобрел там указанную продукцию, рассчитывался банковской картой, переданной Козловым. Когда вернулся, карту отдал Козлову, все вместе они стали распивать спиртное. Через некоторое время Мокшин попросил его снова сходить в магазин, Козлов вновь дал ему банковскую карту. Он пришел в магазин «ФИО33», купил там продукты питания, товар оплатил банковской картой. Потом, в магазине «ФИО34» приобрел зажигалки и пакет, расплатился той же картой, хотел также купить спиртное, но оплата не прошла. Тогда он вернулся к Мокшину, а банковскую карту отдал Козлову. Позже, от сотрудников полиции он узнал, что банковская карта Козлову не принадлежала (том 1 л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что она работала продавцом в магазине «ФИО35» п.Смидович. В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут 23.05.2022 в магазин пришел Мокшин Сергей, приобрел спиртную продукцию и продукты питания. Расплачивался банковской картой несколькими платежами до № (том 2 л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что в помещении магазина «ФИО36 расположенном по адресу: ЕАО, п.Смидович, <адрес>, была изъята видеозапись камеры видеонаблюдения за периоды с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут 23.05.2022 и с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 24.05.2022, а также восемь кассовых чеков (том 1 л.д. №).

Выписка по счету о движении денежных средств, подтверждает, что со счета Потерпевший №1 23.05.2022 и 24.05.2022 производились списания денежных средств на сумму неподтвержденных операций № (том 2 л.д.№).

Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что на участке местности (тротуаре), расположенном в 20 метрах от здания <адрес> в г.Хабаровск по <адрес>, Козлов А.А. пояснил, что на данном тротуаре нашел банковскую карту красного цвета, а также Козлов А.А. указал магазины, в которых приобретал товары, расплачиваясь данной банковской картой (том 2 л.д. №).

Протокол осмотра предметов подтверждает, что на видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеется изображение мужчины, который 23.05.2022 в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут в магазине «ФИО37» приобретал товар, расплачивается банковской картой через терминал (том 2 л.д. №

Государственный обвинитель исключил из объема обвинения, предъявленного Мокшину С.Н., хищение денежных средств на сумму №, поскольку указанные денежные средства Козлов А.А. похитил самостоятельно (эксцесс соисполнителя).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимых Козлова А.А., Мокшина С.Н. и квалифицирует их действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд считает, что тайное хищение денежных средств совершено с банковского счета, поскольку Козлов А.А. и Мокшин С.Н. похитили денежные средства Потерпевший №1, которые хранились на банковском счете последней в АО «ФИО38», путем бесконтактной оплаты покупок через банковскую карту.

Суд считает, что преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с тем, что непосредственно потерпевшая Потерпевший №1 заявила о значительности причиненного ей ущерба, при этом суд учитывает имущественное положение последней.

Суд считает, что кража денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 была совершена группой лиц по предварительному сговору, так как Козлов А.А. и Мокшин С.Н. вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления, которое в последствие и осуществили.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Козлова А.А., Мокшина С.Н. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова А.А. и Мокшина С.Н., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Козлову А.А. и Мокшину С.Н., суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характер, степень и значение участия каждого из них в совершении преступления, личность подсудимых, характеризующихся посредственно, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и считает необходимым назначить Козлову А.А. и Мокшину С.Н., наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимым Козлову А.А. и Мокшину С.Н., в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не назначать, поскольку социальная справедливость, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновных, их поведения до и после совершения преступления, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы Козлову А.А. и Мокшину С.Н. с применением ст. 73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденных исполнения определенных обязанностей.

Суд считает, что меру пресечения Козлову А.А. и Мокшину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, выписка по счету, приложение к выписке, конверт с копиями чеков в количестве 8 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-    ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░