Решение по делу № 2-1069/2022 от 30.11.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года              <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 37 738 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил перед ФИО1 свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по уплате кредита, процентов за пользование кредитом, иной задолженности по кредиту. Ссылаясь на ст.ст.309-310, 319, 408, 434, 809-810, 820 ГК РФ истец, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 658,67 руб., в том числе: сумму основного долга – 37 738 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 5 933,34 руб., убытки банка – 6 888,71 руб. (неоплаченные проценты после выставления требования), штраф за возникновение просроченной задолженности – 895,62 руб., сумму комиссий за предоставление извещений в размере 203 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749,76 руб.

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В суд поступили письменные возражения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он с исковыми требованиями не согласен; а также просит применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора № Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 37 738 рублей; ставка по кредиту (годовых) -29,90% годовых, количество процентных периодов - 24, датой ежемесячного платежа является – 22 число каждого месяца; ежемесячный платеж составляет 2 136,29 руб. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня; за просрочку о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня) ( л.д15). При заключении договора ФИО1 выразил согласие на оказание ему следующих платных услуг: индивидуальное добровольное личное страхование стоимостью 5 160 руб. за срок кредита, СМС – пакет стоимостью 29 рублей ежемесячно. Данные факты подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), заявлением на добровольное страхование по программе страхования «Актив+» (л.д.14), имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено и из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Доказательств обратному суду не представлено ( л.д.13).

    Из этих же документов следует и в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору не выполняет, а именно не вносит денежные средства на текущий счет в размере, определенным условиями договора. Доказательств обратному, стороной ответчика не представлено. Данные факты подтверждаются выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13), расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 658,67 руб., в том числе: сумма основного долга – 37 738 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 933,34 руб., убытки банка – 6 888,71 руб. (неоплаченные проценты после выставления требования), штраф за возникновение просроченной задолженности – 895,62 руб., сумма комиссий за предоставление извещений в размере 203 руб. Данные факты подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

    Определяя сумму задолженности, суд исходит из следующего.     Стороной ответчика заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданской кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающем из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляете отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе с дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшее до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что заключенный между ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк " и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № предусматривает ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчик должен был вносить по графику первый платеж в августе 2014 года – 22 числа (л.д.15). Согласно графику платежей (л.д.22) последний платеж по вышеуказанному кредитному договору определен датой ДД.ММ.ГГГГ год. Фактически ответчиком погашение задолженности не производилось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что именно с ДД.ММ.ГГГГ надлежит исчислять трехлетний срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу, установленному условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк " обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ( л.д.82).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.83)

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> отменен с разъяснением ООО "ХКФ Банк", что исковые требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. (л.д.12)

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление истца о взыскании с ФИО1 спорной кредитной задолженности поступило в суд в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью представителя- ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам в течение трехлетнего срока, предшествующего дате обращению в суд (ДД.ММ.ГГГГ), увеличенного на срок, в течение которого действовал судебный приказ (17 дней ) - т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 51 658,67 руб. по кредитному договору.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 1 749,76 руб. также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья-