Решение по делу № 5-18/2016 от 15.01.2016

5-18/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 28 января 2016 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Фесченко М.А., с участием защитника Соловьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут водитель Соловьев А.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» г.<адрес>, в результате неправильно выбранной дистанции, не учел дорожные условия и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9, автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10, автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11 и автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО12, в результате чего пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Соловьев А.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание по рассмотрению дела не явился без указания причин неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В связи с чем, суд, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отсутствии Соловьева А.И.

Защитник Соловьева А.И. - Соловьев В.В. в судебном заседании по рассмотрению настоящего дела согласился с составленным в отношении Соловьева А.И. протоколом об административном правонарушении, сообщил, что Соловьев А.И. признает свою вину в совершении данного правонарушения, и подтверждает обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также пояснил, что действительно Соловьев А.И. нарушил п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Для Соловьева А.И. данная местность и проезжая часть была незнакома, он плохо видел стоп-сигналы стоящего впереди транспортного средства. Умысла на совершение правонарушения, у Соловьева А.И. не было. Он управлял грузовым транспортным средством и предпринял все меры, чтобы избежать столкновения. Соловьев А.И. раскаивается в содеянном. Также пояснил, что управление транспортным средством является единственным источником дохода Соловьева А.И. Лишение его права управления транспортным средством поставит Соловьева А.И. в тяжелое жизненное положение. Просил учесть в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние Соловьева А.И. в совершении правонарушения, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении в ГИБДД, оказание лицу, осуществляющему производство по делу, помощь в установлении всех обстоятельств ДТП, а также готовность добровольно возместить потерпевшей моральный вред. Просил суд назначить Соловьеву А.И. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Помимо признания вины Соловьевым А.И., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям Соловьева А.И., ДД.ММ.ГГГГ. он двигался по дороге со стороны <адрес> в г.<адрес> со скоростью 60 км/ч. Перед железнодорожным переездом он увидел, что впереди идущий автомобиль начал останавливаться на запрещающий сигнал семафора. Он тоже стал тормозить, но остановиться и избежать столкновения не смог и совершил наезд на впереди стоящую автомашину <данные изъяты>. (л.д.74)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в автомашине «VOLVO <данные изъяты>» в качестве пассажира, двигалась в сторону <адрес>. На переезде перед въездом в г.<адрес> внезапно ощутила удар в машину, затем почувствовала боль в позвоночнике, грудной клетке, ребрах, а также в области лба слева, трудно было дышать. После чего приехал автомобиль скорой помощи, и она была доставлена в РБ г.<адрес> (л.д.77).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № со своей дачи, находящейся в <адрес>. Двигаясь от <адрес> по направлению к г.<адрес>, он остановился у железнодорожного проезда. Перед его автомашиной находился автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Через 2-3 секунды после остановки, т.е. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, он почувствовал, что получил удар в заднюю часть своего автомобиля от автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Вместе с ним в его автомобиле находилось ещё два человека - его отец ФИО2 и его бабушка ФИО3. Из-за сильного удара сзади, его автомашина ударила стоящий перед ним автомобиль «<данные изъяты>» (л.д.75).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он находился в качестве пассажира в автомашине «<данные изъяты> на которой двигался с дачи, расположенной в <адрес> в сторону <адрес>. Перед въездом в г.<адрес> на <адрес> внезапно ощутил удар в машину, затем почувствовал боль в позвоночнике и левой ноге, трудно было дышать. После того, как он отдышался, вышел из машины и увидел, что на их стоящую автомашину совершил наезд грузовой автомобиль (л.д.76).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совместно со своей матерью ФИО14, ехал со стороны <адрес> в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он остановился возле железнодорожного переезда, пропуская состав поезда. После чего почувствовал, что получил удар в заднюю часть своей автомашины от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который в свою очередь протаранил грузовой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Далее его автомобиль от удара столкнулся с впереди стоящим автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который в свою очередь от полученного удара столкнулся с впереди стоящем автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № столкнулся со стоящем впереди него автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи. Его мать ФИО14 была госпитализирована с места ДТП бригадой скорой помощи в больницу. В дальнейшем его, вместе с другими участника ДТП отвезли на медицинское освидетельствование, а потом в отдел ГИБДД для дальнейшего оформления документов (л.д.78).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут она двигалась в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <адрес> под управлением своего сына ФИО9 На железнодорожном переезде перед в г.<адрес> они остановились и ждали когда пройдет поезд. Через некоторое время она почувствовала удар в заднюю часть автомашины. Выйдя из машины, она увидела, что их автомобиль попал в ДТП, после чего она потеряла сознание. Очнулась от детского плача и почувствовала сильную боль за грудиной. В дальнейшем её отвезли в РБ г.<адрес>. В данном ДТП она получила травму (л.д.79).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в г.<адрес>. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он остановился перед железнодорожным переездом д.<адрес> на запрещающий сигнал светофора. Через некоторое время услышал сильный грохот и почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомашины, после чего, от полученного удара, его автомашина наехала на впереди стоящий автомобиль (л.д.80).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле со стороны <адрес> в сторону г.<адрес>. У железнодорожного переезда в д.<адрес> он остановился на запрещающий сигнал светофора. После остановки получил сильный удар в заднюю часть своей автомашины от автомобиля «<данные изъяты>», с которой в свою очередь, по цепочке из нескольких машин, также столкнулась автомашина, стоящая за ней. В эту вереницу автомашин врезался грузовой фургон «<данные изъяты>» весом не менее 12т., двигавшийся под гору (л.д.81).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и двигался по автодороге <данные изъяты> в сторону г.<адрес>. У железнодорожного переезда он остановился. Спустя минуту почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля (л.д.82).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут она находилась в автомобиле службы «<данные изъяты>» в качестве пассажира и двигалась из <адрес> в г.<адрес>. На <адрес> напротив ТЦ «<данные изъяты>» почувствовала удар в заднюю часть автомашины, после чего вышла из машины и увидела, что произошло ДТП с участием грузового автомобиля (л.д.83).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой ФИО15 и двумя детьми ехали в качестве пассажиров на автомашине в г.<адрес>. В районе железнодорожного переезда в д.<адрес> автомашина остановилась на запрещающий сигнал светофора. Через некоторое время он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины на улицу, он увидел, что произошло ДТП с участием грузового автомобиля (л.д.85).

Свидетели ФИО17 и ФИО18, ФИО19 дали показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16 (л.д.86, 87, 84).

Также вина Соловьева А.И. подтверждается письменными материалами дела:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему от <адрес>. (л.д.20-23, 24), согласно которому был осмотрен участок автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты>, при этом была зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия и расположение транспортного средства;

- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-26, 27-28, 29-30, 31-32, 33-34, 35-38), согласно которым были осмотрены автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, имеющие повреждения, характерные для данной дорожно-транспортной ситуации;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у ФИО3 и степени тяжести причиненного ей вреда здоровью (л.д.107-110);

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3).

Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу суд признает доказанной виновность Соловьева А.И. в совершении административного правонарушения, и соглашается с квалификацией его действий по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения водителем Соловьевым А.И. вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания Соловьеву А.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Соловьев А.И. ранее к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом I группы. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Соловьеву А.И.

При этом суд не считает возможным признавать в качестве смягчающего обстоятельства добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении в ГИБДД, т.к. в соответствии с п.2.6 ПДД РФ это входит в обязанности водителя, причастного к ДТП.

Также суду не представлены достоверные сведения о добровольном возмещении Соловьевым А.И. морального вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соловьева А.И., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что единственным источником получения дохода Соловьева А.И. является деятельность, связанная с управлением автомобильного грузового неспециализированного транспорта, суд назначает Соловьеву А.И. за совершение настоящего правонарушения наказание в виде административного штрафа, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соловьева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя № 40101810600000010102, в отделении №1 Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г.Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46615000, УИН 18810450163310001242, ИНН получателя платежа 5042025334, КПП 504201001, штраф за нарушение ПДД (ГИБДД).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Андреев