Решение по делу № 2-1336/2024 от 08.05.2024

66RS0051-01-2024-001367-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область              12 ноября 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1336/2024 по исковому заявлению Садыкова Дамира Мударрисовича к Гультяевой Наталье Александровне, Урванцевой Татьяне Васильевне, Толмачеву Юрию Алексеевичу, Семаковой Екатерине Олеговне о признании собрания недействительным и применение последствий такого признания, признания договора управления не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Д.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что в период с 06.04.2024г. по 08.04.2024г. в МКД № по <адрес> в <адрес> по инициативе собственника <адрес> Гультяевой Н.А. проведено внеочередное собрание, на котором были приняты решения, в том числе о выборе управляющей организации ООО «УК «Наш Старт» и ряд других решений.

В исковом заявлении просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, признать недействительным договор управления МКД с ООО «Наш Старт», взыскать судебные издержки.

Определением судьи Серовского районного суда Свердловской области Марковой Е.А. от 16.05.2024г. исковое заявление Серовского городского прокурора принято к производству с возбуждением гражданского дела.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ив срок.

Истец Садыков Д.М. представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке без их участия. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу последствия отказа известны и понятны. В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска добровольно. Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу принципа диспозитивности, регламентирующий право истца распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, учитывая вышеизложенное, суд принимает данный отказ. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Садыкова Дамира Мударрисовича к Гультяевой Наталье Александровне, Урванцевой Татьяне Васильевне, Толмачеву Юрию Алексеевичу, Семаковой Екатерине Олеговне о признании собрания недействительным и применение последствий такого признания, признания договора управления не заключенным - в связи с отказом истца от исковых требований. Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд. Председательствующий                       Е.В. Александрова