Решение по делу № 33-42134/2024 от 27.08.2024

УИД: 77RS0027-02-2023-013209-52

Судья: фио

(номер дела в суде первой инстанции 2-436/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-42134/2024

30 сентября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником Судаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Яновицкого М.Б. на решение Тверского районного суда адрес от 18 апреля 2024 года, которым постановлено:

В иске Яновицкому Михаилу Борисовичу к ООО «ПМБК» о взыскании денежных средств - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Яновицкий М.Б. обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «ПМБК» суммы выигрыша в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии от 08.07.2009. Истец является участником азартных игр в букмекерской конторе ООО «ПМБК». После прохождения верификации, истец стал заключать пари на спортивные события. 16.06.2023 были заключены несколько пари, которые оказались выигрышными, но к вечеру счет истца был заблокирован. На момент блокировки на счете находилась сумма выигрыша в размере сумма Истцом было заключено 5 пари: № 5643640475 от 16.06.2023г. сумма ставок сумма, насчитано – сумма; № 5643631202 от 16.06.2023 сумма ставок – сумма, насчитано – сумма;№ 5643628631 от 16.06.2023г. сумма ставок – сумма, насчитано сумма; № 5642955746 от 15.06.2024г. сумма ставок – сумма, насчитано – сумма; № 5642662799 от 15.06.2023, сумма ставок – сумма, насчитано – сумма 01.07.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить сумму выигрыша, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Истец Яновицкий М.Б. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о слушании дела извещен, обеспечил явку своих представителей, которые исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил письменные возражения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Яновицкий М.Б. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Яновицкого М.Б. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил письменные возражения.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что ООО «ПМБК» осуществляет букмекерскую деятельность на основании лицензии № Л027-00108-77/00396456 (ранее № 6) от 8 июля 2009 года, то есть оказывает услуги по заключению пари на событие, относительно которых не известно наступят они или нет (с учетом ограничений, предусмотренных действующим законодательством) и на исход которых букмекерская контора не может повлиять.

Правилами приема ставок и выплаты выигрышей (правила азартных игр) ООО «ПМБК» предусмотрено заключение пари типов: «Доматч» - пари, заключаемое до начала события и «Лайф» - пари, заключаемое по ходу события.

Яновицкий М.Б. зарегистрирован в качестве участника азартной игры на интернет портале ответчика: https://www.ligastavok.ru/, прошел верификацию.

15.06.2023, 16.06.2023 Яновицкий М.Б. заключил пари: 5643640475 (сумма ставки сумма); 5643631202 (сумма ставки сумма); 5643628631 (сумма ставки сумма); 5642955746 (сумма ставки сумма); 5642662799 (сумма ставки сумма), что отражено в списке пари истца за июнь 2023 года.

26.06.2023 ООО «ПМБК» в результате мониторинга игровой активности клиента фиоБ было зафиксировано совпадение IP-адресов, с использованием которых заключали пари иные участники азартных игр, а именно: 38284087 фио, 13446459 фио, 49788579 фио, 83651266 фио, 8727295 фио, о чем было составлено заключение комиссии ООО «ПМБК». Согласно заключению Яновицким М.Б. совершены групповые пари, поскольку выявлено совпадение по IP 217.66.154.148 с клиентом фио, что является нар Правил приема ставок и выплаты выигрышей (Правила азартных игр) ООО «ПМБК» и является основанием для расчета пари с коэффициентом «1».

Согласно сообщению ПАО «МТС» от 06.03.2024 №4222-МСК-2024 абонентам мобильного сегмента связи присваиваются динамические IP адреса, то есть назначаются автоматически при подключении устройства к сети и используется в течение ограниченного промежутка времени, указанного в сервисе назначавшего IP-адрес, как правило в течение одной сессии выхода в сеть Интернет. Кроме того, провайдер при выделении динамического IP-адреса предоставляет доступ в сеть посредством NAT (Network Address Translation), это на практике означает, что одновременно в любую секунду времени под одним динамическим IP-адресом в сети с учетом ограничений архитектуры построения сети может находиться до 65000 уникальных устройств. Данных о соединениях с использованием IP-адресов (сетевые соединения) за запрашиваемые периоды не получено по причинам технического характера, связанного с оборудованием хранения данных.

Пунктами 6.2, 6.2.4, 6.2.5 Правил азартных игр установлено, что Букмекерская компания оставляет за собой право в любой момент времени осуществлять проверку действий Клиента на предмет подозрительной активности на Сайте БК (включая, но не ограничиваясь) критериями использования устройства пользователя несколькими Клиентами и использования одного IP-адреса (локальной сети) несколькими пользователями.

В силу п. 6.7 – 6.7.3 Правил совпадение IP адресов является основанием для признания пари групповым и признания такого пари недействительным и подлежащему расчету с коэффициентом 1.

Пунктом 6.8 Правил азартных игр предусмотрено, что Букмекерская компания вправе использовать любые технические средства и методы, а также привлекать третьих лиц для оценки действий участников азартных игр и установления (выявления) фактов нарушения настоящих Правил.

Согласно пункту 6.9 Правил азартных игр следует, что Букмекерская компания не обязана предоставлять Клиентам доказательства возникновения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о введении в отношении Клиента ограничительных мер, ответственности и/или основанием для признания пари недействительными (аннулирования), отмены пари. Признание пари недействительным (аннулированным) является безусловным правом Букмекерской компании и подлежит расчету с коэффициентом «1».

В рамках пунктов 6.4 и 6.4.1 Правил азартных игр ООО «ПМБК» отказалось от пари и признало его недействительным, а также произвело перерасчет данных пари с коэффициентом «1».

Пунктом 6.4.2 Правил ООО «ПМБК» вправе приостановить выплаты по пари на срок до 120 календарных дней.

Согласно п. 6.4.3 Правил ООО «ПМБК» вправе ограничить действия клиента на сайте на срок до 120 календарных дней. Срок, указанный в настоящем пункте, исчисляется с момента поступления в Букмекерскую компанию письменного обращения клиента.

На время блокировки счета у истца было сумма на 16.06.2023, после оценки и признания пари недействительным со счета клиента была вычтена разница между признанным недействительным выигрышем и суммой ставки по нему в размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма), таким образом, доступная к снятию сумма на счете клиента составила сумма (сумма – сумма = сумма).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.1.1 Правил азартных игр Букмекерская компания оставляет за собой право при нарушении Клиентом настоящих Правил, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством отказать Клиенту в заключении пари без объяснения причин.

Согласно п. 4.8 Правил клиент имеет право пользоваться услугами Букмекерской компании в соответствии с настоящими Правилами.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 1062, 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 6.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», исходя из того, что ответчиком выявлено нарушение истцом Правил азартных игр, учитывая положения пунктов 4.8., 6.1.1. Правил азартных игр, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению, и исходил из того, что Яновицкий М.Б. принял участие в пари добровольно, при этом нарушил Правила азартных игр, с которыми был ознакомлен и согласен с ними.

Суд посчитал, что не является допустимым доказательством представленное истцом сообщение Ассоциации защиты прав участников азартных игр и лотерей от 22.03.2024 № 1-1-03-2024 поскольку данное сообщение является частным мнением Ассоциации и не имеет отношения к предмету спору.

Суд также не нашел нарушений в действиях ООО «ПМБК» по блокированию учетной записи истца, при наличии признаков группового пари; ответчик руководствовался требованиями закона и Правилами, с которыми истец был ознакомлен и согласен.

Поскольку действия ответчика, нарушающие права истца, не установлены, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы выигрыша, расходов по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

С доводами апелляционной жалобы истца о том, что судом неверно сделан вывод о расчете Ответчиком пари с коэффициентом 1, поскольку на игровом балансе истца находилась сумма в размере сумма, что подтверждается материалами дела, а не как указывает истец в размере сумма судебная коллегия не соглашается. Пари в рамках пунктов 6.4 и 6.4.1 признаны недействительными, то суд правомерно согласился с их пересчетом по коэффициенту 1.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд ошибочно посчитал совпадение IP адресов доказательством признания пари групповыми, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

ООО «ПМБК» осуществляет букмекерскую деятельность на основании лицензии № 1027-00108-77/00396456 (ранее № 6) от 8 июля 2009 года, то есть оказывает услуги по заключению пари на событие, относительно которых не известно наступят они или нет (с учетом ограничений, предусмотренных действующим законодательством) и на исход которых букмекерская контора не может повлиять.

Организатор азартных игр в букмекерской конторе вправе самостоятельно определять событие, от которого зависит исход пари и которое может наступить или не наступить (п. 3.3 ст. 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-Ф3).

Статьей 1063 ГК РФ определено, что отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

В силу взаимосвязанных норм, содержащихся в пунктах 1-4 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-Ф3 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и пункта 4.8 «Правил приема ставок и выплаты выигрышей» (далее: Правила, Правила азартных игр) отношения между организатором азартных игр и его участником носят гражданско-правовой характер и регулируются в рамках правил, установленных организатором азартных игр.

Правила приёма ставок являются договором, принятым стороной с момента участия в пари. В силу п. 3.2.7 Правил приема ставок Совершая пари, Клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с настоящими Правилами, а также предложенными Букмекерской компанией коэффициентами, «базами» тоталов и фор.

Истец самостоятельно ознакомился с Правилами и приняла участие в играх или пари не под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а добровольно и соглашаясь с ними.

В силу пункта 3.3.6 ППС Букмекерская компания запрещает двум или нескольким Клиентам заключать пари с одного мобильного либо стационарного устройства, сетевого адреса (IP-адреса компьютера) или из одной локальной сети. Действия Клиента, нарушающие данный запрет, могут быть признаны нарушением Правил со стороны Клиента.

Пунктом 6.2 и 6.2.5 Правил Букмекерская компания оставляет за собой право в любой момент времени осуществлять проверку действий Клиента на предмет подозрительной активности на Сайте БК (включая, но не ограничиваясь) следующими критериями при использовании одного IP-адреса (локальной сети) несколькими пользователями;

Согласно пункту 6.7. Правил Букмекерская компания может посчитать следующие пари недействительными: если полагает, что заключены групповые пари (разрешается заключать пари только в качестве отдельных самостоятельных физических лиц), повторные пари на одни и те же результаты/победителей от одних и тех же или различных клиентов; если полагает, что клиенты действуют в сговоре или как синдикат, групповые пари, в пределах короткого промежутка времени, в том числе с целью превышения лимита; даже после того, как официальный результат соревнований/спортсменов станет уже известным.

Пунктом 6.7.3 Правил, при оценке отнесения пари к групповым пари, пари сделанным в сговоре или синдикатом, Букмекерская компания может руководствоваться любым из параметров регистрации и идентификации отдельно или в совокупности при совпадении: телефона, e-mail, платежного метода, банковской карты, использования одного устройства, IP-адреса, сетевого адреса Клиента, используемого для заключения пари и осуществления платежей, адреса места жительства Клиента, реквизитов документа, удостоверяющего личность.

Пунктом 6.8 Правил Букмекерская компания вправе использовать любые технические средства и методы, а также привлекать третьих лиц для оценки действий участников азартных игр и установления (выявления) фактов нарушения настоящих Правил.

Пунктом 6.9 Правил Букмекерская компания не обязана предоставлять Клиентам доказательства возникновения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о введении в отношении Клиента ограничительных мер, ответственности и/или основанием для признания пари недействительными (аннулирования), отмены пари.

Признание пари недействительным (аннулированным) является безусловным правом Букмекерской компании и подлежит расчету с коэффициентом «1».

26.06.2023г. ООО «ПМБК» в результате мониторинга игровой активности клиента Яновицкого М.Б. было зафиксировано совпадение IP-адресов (217.66.154.148, подсеть 217.66.152.0/21), с использованием которых заключали пари иные участники азартных игр, а именно - фио (38284087), что подтверждается заключением Комиссии ООО «ПМБК» по игровой активности клиента Яновицкого М.Б. от 26.03.2023г.

Совпадение IP-адресов было установлено с применением ПО «Букмекер», ПО «Group-IB Fraud Protection Hanting Platform WEB» и ПО «Group-IB Fraud Protection Hanting Platform Mobile», которыми Ответчик пользуется в силу Сублицензионного договора №74191 от 12.08.2019г. Программное обеспечение зарегистрировано в Едином реестре российских программ под № 3477 и направлено на предотвращение онлайн мошенничества. Возможности ПО указаны в письме разработчика ООО «Ф.А.К.К.Т Антифрод» № 1640 от 12.02.2024г.

Защищенность каналов связи в программных комплексах ООО «ПМБК» обеспечивается Аппаратно-программным комплексом шифрования «Континент», Сертификат соответствия Nº СФ/525-4484 от 6 апреля 2023 года, выдан Федеральной службой безопасности Российской Федерации, действителен до 1 апреля 2026 года.

В силу пунктов 6.7., 6.7.1., 6.7.2., 6.7.3. Правил совпадение IP адресов, является основанием для признания пари групповым и признания такого пари недействительным и подлежащему расчету с коэффициентов «1».

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что использование одних и тех же IP адресов истцом, а также третьими лицами в период проведения пари является нарушением Правил приема ставок, что послужило основанием для осуществления ответчиком блокировки личного кабинета (аккаунта) истца и введения процедуры верификации истца.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчик в одностороннем порядке признал сделку истца недействительной, чем нарушил фундаментальные принципы гражданского законодательства, судебная коллегия находит необоснованными.

Правила приме ставок являются договором, принятым стороной с момента участия в пари. В силу п. 3.2.7 Правил приема ставок Совершая пари, Клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с настоящими Правилами.

Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом (п. 4 ст. 1063 ГК РФ).

Ответчиком не учтено, что действующее законодательство не позволяет букмекерским конторам в одностороннем порядке по своему усмотрению аннулировать сделки, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку в ходе мониторинга игровой активности клиента выявлено нарушение Правил участия в играх со стороны Яновицкого М.Б., пари в рамках пунктов 6.4 и 6.4.1 признаны недействительными и пересчитаны с коэф. 1., выигрыша согласно Правил не было.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда адрес от 18 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Яновицкого М.Б. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 14 октября 2024 г.

Председательствующий:

Судьи:

1