Решение от 23.11.2023 по делу № 8Г-26444/2023 [88-27169/2023] от 25.10.2023

03RS0006-01-2022-004299-97

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-27169/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

23.11.2023                                               г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаева И.В.,

судей Трух Е.В., Подгорновой О.С.,

с участием прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации старшего советника юстиции Тихоновой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Галлямова Фаниса Назибовича, Галлямовой Разили Шаймухаметовны, Галлямовой Эльвины Фанисовны, Галлямовой Ильзиры Фанисовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.07.2023 по гражданскому делу № по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Галлямову Фанису Назибовичу, Галлямовой Разили Шаймухаметовне, Галлямовой Эльвине Фанисовне, Галлямовой Ильзире Фанисовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, признании право хозяйственного ведения, возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступления представителя истца ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» - Халиловой Г.Ф., представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – Ишмухаметова Р.И., заключение прокурора старшего советника юстиции Тихоновой Ю.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к Галлямову Ф.Н., Галлямовой Р.Ш., Галлямовой Э.Ф., Галлямовой И.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, признании права хозяйственного ведения на жилое помещение.

В обоснование исковых требований указало, что ему на праве хозяйственного ведения принадлежит объект незавершенного строительства - нежилое помещение общей площадью 199,9 кв.м, расположенное на 1-м этаже многоквартирного дома по адресу <адрес>. В отношении вышеуказанного нежилого помещения протоколом заседания профсоюзного комитета МУП ПЖРЭТ Орджоникидзевского района г. Уфы от 17.06.2002 принято решение о выделении ФИО2 (трактористу ДТ-75) помещения - расположенного по адресу: <адрес>, на первом этаже, общей площадью 71,8 кв.м, как служебное жилье.

Ранее состоявшимися судебными актами требования Галлямова Ф.Н. о признании права собственности на данное помещение в порядке однократной бесплатной приватизации и в силу приобретательской давности оставлены судом без удовлетворения.

Вместе с тем, по утверждению истца, Галлямовы до настоящего времени зарегистрированы и проживают в данном помещении, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, нарушая тем самым права ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» как титульного владельца данного помещения.

Просило суд признать Галлямовых утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, выселить ответчиков из данного помещения, возложить на МУП ЕРКЦ г. Уфы обязанность снять Галлямовых с регистрационного учета по адресу <адрес>, признать за истцом право хозяйственного ведения на квартиру общей площадью 67,8 кв.м с кадастровым номером 02:55:030225:1491 по адресу <адрес>, взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб. (по 6000 руб. с каждого).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

В Верховный Суд Республики Башкортостан поданы апелляционное представление прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы и апелляционная жалоба ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», в которых они просили такое решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным.

26 06 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве соответчика по делу привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.07.2023 решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.03.2023 отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

В том числе, взысканы с Галлямовых расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб. в равных долях, по 6000 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Галлямовым, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права хозяйственного ведения на квартиру общей площадью 67,8 кв.м с кадастровым номером 02:55:030225:1491 по адресу <адрес>, отказано.

Будучи не согласными с состоявшимся по делу судебным постановлением суда апелляционной инстанции, заявители подали кассационную жалобу, в которой ставят вопрос об его отмене, как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как они полагают, имели место, решение суда апелляционной инстанции, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с таким постановлением суда второй инстанции, авторы жалобы указывает, что суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку истец не заявлял требований об истребовании имущества из незаконного владения, истец не является собственником спорной квартиры. Кроме того, неверно исчислено течение срока исковой давности. При этом, 17.06.2002 спорная квартира на основании решения профсоюзного комитета МУП ПЖРЭТ Орджоникидзевского района была предоставлена ответчику как служебная в связи с его трудовой деятельностью в качестве тракториста, в свою очередь, этим же решением на него была возложена обязанность провести ремонт предоставленного спорного жилого помещения, что им и было сделано. Также, заявители жалобы обращают внимание, что они на основании названного решения были вселены в спорную квартиру, то есть по месту жительства, зарегистрированы в ней, и это полноценная квартира, а не нежилое помещение. В свою очередь, истцом требований о признании самовольной реконструкцией не заявлялись.

В судебном заседании прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Ответчики, извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прибывших в суд лиц, заключение прокурора, судебная коллегия находит судебный акт суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Согласно представленным материалам дела, на основании заявления Галлямова Ф.Н. (тракториста ДТ-75) (протокол заседания профсоюзного комитета МУП ПЖРЭТ Орджоникидзевского района г. Уфы от 17.06.2002) МУП ПЖРЭТ Орджоникидзевского района г. Уфы принято решение о заселении Галлямова Ф.Н. в жилое помещение на первом этаже – <адрес>, как служебное жилье. Ремонт помещения возложен на самого Галлямова Ф.Н.

На основании договора от 11.06.1999 №ЖФ на строительство жилого <адрес> бойлерной (реконструкция), генерального договора от 13.01.1998 № 6, дополнительного соглашения № от 07.10.1998 (006-28/98 от 13.10.1998), на основании технических паспортов инв. № от 11.03.1999 и № от 21.02.2000 - 31 квартира была передана Фонду жилищного строительства при президенте Республики Башкортостан по акту приема-передачи квартир от 13.03.2001, расположенные в жилом <адрес> жилой площадью 1054,4 кв.м и общей площадью 2158,3 кв.м.

По акту приема-передачи объекта незавершенного строительства встроено-пристроенного помещения в жилом <адрес> (ж/<адрес> квартале «129-138») от 06.11.2002 Инвестиционно-строительный комитет администрации города Уфы передал Фонду жилищного строительства при Президенте РБ встроенные помещения на первом этаже секции «Б» площадью по проекту 120,6 кв.м по обмерам БТИ 186,7 кв.м (литера А) стоимостью 501064 рублей, пристроенное двухэтажное помещение секции «А» площадью по проекту 979,7 кв.м по обмерам БТИ 912,1 кв.м, (литера А1), пристроенное двухэтажное помещение секции «Ж» площадью по проекту 1006,45 кв.м по обмерам БТИ 912,1 кв.м (литера А2).

В соответствии с техническим описанием на объекты незавершенного строительства по состоянию на 29.09.2006 в группе строений секции «Б» литера «А» на первом этаже жилого дома по <адрес> городе Уфе имеется нежилое помещение площадью 199,9 кв.м.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 01.12.2006 на основании выписки из реестра государственного имущества б/н от 31.07.2006 объект незавершенного строительства – нежилое помещение общей площадью 199,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, находится на праве хозяйственного ведения ГУП «Фонд жилищного строительства РБ».

Часть нежилого помещения первого этажа, расположенного в городе Уфе по <адрес>», указанно в техническом описании объекта незавершенного строительства от 21.02.2000, а именно с размерами комнат 6,02х3,21; 6,04x3,49; 1,35х6,44: 3,25х2,71; 3,21х2,05; 2,93х3,06х4,20x1,82 и помещение с размерами комнат 6,04x3,21; 6,05x3,49; 1,26х6,44; 3,25x2.71; 3,19x2,09; 2,93x3.06x4,20x1,82 с условным номером 499 указанные в техническом паспорте от 26.08.2004 являются одними и теми же помещениями.

При этом решения о переводе нежилых помещений в жилые помещения и, последующее представление его Галлямову Ф.Н. и членам его семьи в установленном законом порядке собственником указанного помещения, либо по иным законным основаниям на условиях социального найма в виде допустимых на то доказательств в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

10.06.2014 решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы исковые требования Галлямова Ф.Н. к Управлению муниципальной собственностью городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке однократной бесплатной приватизации удовлетворены.

24.09.2014 Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее-УЗИО РБ) обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав о том, что дело рассмотрено в отсутствии заинтересованных лиц, а также указав на наличие зарегистрированного права государственной собственности.

08.10.2019 определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы заявление УЗИО РБ удовлетворено, решение от 10.06.2014 отменено.

25.02.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы в удовлетворении исковых требований Галлямова Ф.Н. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на спорное помещение в порядке однократной бесплатной приватизации и по приобретательской давности, отказано. Члены семьи Галлямова Ф.Н. – Галлямова Э.Ф. и Галлямова Р.Ш. привлечены по делу в качестве третьих лиц.

14.01.2021 апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 25.02.2021 оставлено без изменения.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что квартира с кадастровым номером 02:55:030226:1491 была поставлена на кадастровый учет по заявлению и в соответствии с техническим планом, подготовленным на основании декларации об объекте недвижимости.

При проведении государственной регистрации квартиры установить ее идентичность с объектом НСО с кадастровым номером 02:55:030226:1445 не представилось возможным, так как сведения о праве хозяйственного ведения ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» внесены в ЕГРН в раздел, открытый на здание, согласно действовавшим на момент государственной регистрации Правилам от 18.02.1998 № 219.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что представленный на регистрацию 29.09.2006 объект НСО - частью 1 этажа, и квартира с кадастровым номером 02:55:030226:1491, являются одним и тем же объектом недвижимости.

Запись о регистрации по месту жительства у Галлямова Ф.Н. и членов его семьи по настоящее время не погашена.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требований, суд апелляционной инстанции, посчитал установленным, что спорный объект является самовольно реконструированным нежилым объектом, входящим в состав нежилого помещения общей площадью 199,9 кв.м, кадастровый №, принадлежащего на праве хозяйственного ведения ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», который выбыл из владения без согласия собственника и подлежит истребованию из чужого незаконного владения ответчиков.

При этом, как указал суд апелляционной инстанции, факт отсутствия законных оснований для владения ответчиками спорным имуществом установлен вступившими в законную силу судебными актами, в том числе и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.01.2022, в соответствии с которым судебная коллегия согласилась с выводами Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, приведёнными в решении от 25.02.2021, о том, что вселение Галямова Ф.Н. в спорное жилое помещение произведено им самовольно, без законных на то оснований.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришёл и к выводу о том, что согласно материалам гражданского дела № ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» был привлечен в качестве третьего лица по делу только 28.10.2019, после отмены решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 10.06.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, а с настоящим иском ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратился 12.07.2022, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Вместе с тем, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции, находит выводы суда апелляционной инстанции не верными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, а также судом не верно определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию. Выводы суда противоречат установленным фактическим обстоятельствам по делу.

Так, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Правильное рассмотрение дела невозможно без определения и установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Между тем в нарушение требований процессуального закона, судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства предоставления Галямову Ф.Н. спорного именно жилого помещения, при наличии в материалах дела сведений о том, что оно таковым не является, в том числе не установлены и основания его предоставления в качестве служебного жилья в связи с трудовой деятельностью в июне 2002 года, то есть до введения нового Жилищного кодекса Российской Федерации, с учётом обстоятельств его регистрации в спорной квартире и сохранения её до настоящего времени, что может указывать на несостоятельность выводов суда о самовольном вселении Галямова Ф.Н. и членов его семьи в спорное жилое помещение.

Такие обстоятельства, при наличии факта предоставления Галямову Ф.Н. служебного жилого помещения в связи с трудовой деятельностью по решению профсоюзного комитета до введения нового Жилищного кодекса Российской Федера░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2003 № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.6, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2023 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                               ░.░. ░░░░

                                          ░.░. ░░░░░░░░░░