Решение от 21.05.2018 по делу № 2-178/2018 от 15.03.2018

Дело №2-178/2018

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богучар                                                                                 21 мая 2018 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Колодяжной Н.И.,

с участием ответчика Ливенского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ливенского А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Ливенскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

Взыскать с Ливенского А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 458 руб. 62 коп., из них: 25 800,84 руб. – основной долг, 32 756,04 руб. – проценты, 445 901,74 руб. – штрафные санкции; Взыскать с Ливенского А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 244,59 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40- 154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 г. по делу № А40-154909/15- 101-162 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 27.07.2017 г. отменен судебный приказ о взыскании с Ливенского А.В. задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения, чем и обусловлена подача настоящего искового заявления.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска. Поскольку общий размер подлежащей уплате при подаче искового заявления госпошлины составляет 8 244,59 рублей, Истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 4 798,19 рублей. Факт оплаты государственной пошлины в размере 3 446,40 рублей (оригинал платежного поручения хранится в деле) подтверждается определением мирового судьи Судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 27.07.2017 г. об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ между Ливенского А.В. (далее-Заемщик) и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее-Банк) был заключен Кредитный договор №ф (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1-1.2. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 77 000 рублей на срок до 36 месяцев с даты фактической выдачи, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Процентная ставка за пользование кредитом, согласно п. 1.3 Кредитного договора составляет 0,15% в день.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

Проценты погашаются в соответствии с графиком платежей установленным в Приложении № 1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью.

На основании п. 1.3. Кредитного договора сумма кредита перечисляется на текущий счет Заемщика № (далее-Счет).

Ответчик своих обязательств по Кредитному договору в полном объеме не исполнил. В связи с данным обстоятельством образовалась задолженность, размер которой составляет 504 458,62 рублей, согласно прилагаемому к заявлению расчету задолженности:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ливенского А.В. перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) составляет:

25 800,84 руб. – сумма просроченного основного долга;

5 074,15 руб. – сумма просроченных процентов;

27 681,89 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг;

445 901,74 руб. – штрафные санкции на просроченный платеж.

Итого: 504 458,62 рублей.

Кроме того, п.4.2. Кредитного договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа (пени) в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы гражданского законодательства о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. Также применимы общие положения об обязательствах.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа закреплено в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В адрес Заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование Ответчиком исполнено не было.

До настоящего момента обязательства по кредитному договору не исполнены, поэтому кредитор требует взыскать с должников не только сумму основного долга и процентов, но и неустойку в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В силу п. 2 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Ливенский А.В. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признал частично, в части взыскания суммы основного долга и суммы процентов. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных санкций. Пояснил суду, что не нарушал кредитные обязательства, платежи осуществлял своевременно по графику. В 2015 году после осуществления очередного платежа, перечисленные им денежные средства были возвращены на его счет. В связи с указанным обстоятельством, он узнал что банк был признан банкротом, на протяжении длительного времени он пытался узнать каким образом ему осуществлять погашение кредита, однако, никаких уведомлений ему об этом не приходило. Считает несправедливым взыскание с него штрафных санкций. Кроме того, считает штрафные санкции в размере 445 901,74 рубля явно несоразмерными сумме основного долга.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ливенским А.В. был заключен кредитный договор №ф на сумму 77 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 0,15% в день.

Согласно п.2.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика или выдается наличными.

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику сумму в размере 77 000 рублей.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.12.2017г. составляет 25 800,84 рублей, сумма просроченных процентов 5074 рубля 15 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 27 681 рубль 89 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Вместе с тем, на основании решения арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.2. кредитного договора №ф, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Вместе с тем, неустойка по своей правовой природе является в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно ч.2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу необходимым условием взыскания неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины должника.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что после признания ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» несостоятельным (банкротом), денежные средства перечисленные ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф, были возвращены Ливенскому А.В.

В судебное заседание представителем истца не были представлены доказательства, подтверждающие что банк, действуя добросовестно, своевременно предоставил Ливенскому А.В. как заемщику информацию о том на какой именно счет ему необходимо перечислять денежные средства в целях исполнения существующих кредитных обязательств после введения процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ливенского А.В. о взыскании штрафных санкций в сумме 445 901,74 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4798 рублей 19 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат частичному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с Ливенского А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 800 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 32 756,04 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 956 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 445 901,74 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2018 ░░░░.