Решение от 28.01.2020 по делу № 2-198/2020 (2-5959/2019;) от 07.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи                              28 января 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-198/2020 по исковому заявлению Шаталина А. С. к Шаталину В. С. о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котормо просит суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шаталиным А. С.     и Шаталиным В. С. недействительным, применить последствия недействительности сделки; восстановить право собственности за Шаталиным А. С. на комнату № в трехкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 20,7 кв.м. этаж № кадастровый №, расположенную по адресу: город Сочи <адрес>.

В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор дарения, по которому он подарил ответчику комнату № в трехкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 20,7 кв.м. этаж № кадастровый №, расположенную по адресу: город Сочи <адрес>.

Однако ответчик ввел его в заблуждение, он при заключении сделки понял, что заключен договор ренты, так как в виду плохого состояния здоровья ему необходим уход.

В судебное заседание истец и его представитель настаивали на удовлетворении требований, поддержали доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением, в котором ответчик указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Представитель третьего лица УФСГР КиК по КК в г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шаталиным А.С. и Шаталиным В.С. был заключен договор дарения, по которому истец подарил ответчику комнату № в трехкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 20,7 кв.м. этаж № кадастровый №, расположенную по адресу: город Сочи <адрес>.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием к удовлетворению иска.

На основании ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия возможности принятия судом признания иска ответчиком соблюдены, при этом признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются, в связи, с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.     ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 20,7 ░░.░. ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.01.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░