Решение по делу № 2-1629/2018 от 20.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2- 1629

15 августа 2018 года                         г.Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 к Васениной Н.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 обратилось в суд с иском к Васениной Н.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В обоснование иска указало, что 25.05.2012 года между истцом и гражданином ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 174 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Истцом обязательства перед ответчиком были выполнены. Однако, Васенин взятые на себя по договору обязательства не исполнял надлежащим образом, поскольку на 13.07.2018 года имеет задолженность в размере 175 179 рублей 51 копейки. При работе с просроченной задолженностью истцу поступило сообщение о том, что ФИО4 умер. Истец полагает, что на основании ст. 1142 ГК РФ ответчики являются наследником умершего ФИО4 и просит взыскать с ответчиков в пользу задолженность по кредиту в размере 175179 рублей 51 копейку и госпошлину в размере 4703 рублей 59 копеек.

Определением судьи от 15 августа 2018 года произведена замена ненадлежащих ответчиков - несовершеннолетнего ФИО2 и Васениной Н.А. на надлежащего ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Н.А. Васенина просила суд прекратить производство по делу, поскольку заявленные требования не подлежат удовлетворению. Суду пояснила, что она расторгла брак с умершим ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, и не может являться наследником по закону. Согласно распоряжения администрации муниципального образования город Салехард № от 28 августа 2014 года, разрешено Васениной Н.А. как законному представителю несовершеннолетнего ФИО2 отказаться от 1\2 доли на наследство ФИО4

Таким образом, ни ответчик Н.А. Васенина, ни несовершеннолетний ФИО2 наследниками после смерти ФИО4 не являются.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.05.2012 года между истцом и гражданином ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 174 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

В соответствии с абз.6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из копии записи акта о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов нотариусов Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа нотариального округа город Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО6 за номером № от 27 июля 2018 года, нотариуса ФИО7. за номером № от 31 июля 2018 года, нотариуса ФИО8 за номером № от 31 июля 2018 года, наследственных дел после смерти ФИО4, умершего 29.04.2014 года, ими не заводилось.

Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства, сведений о заведении наследственного дела и о наследниках у суда не имеется, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.6 ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 к Васениной Н.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

СУДЬЯ                     О.В. Богомягкова