Решение по делу № 1-255/2019 от 05.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора <адрес> Бовкун Д.С.

подсудимого Кокарева Д.С.

защитника адвокатаМаллаева П.Я., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кокарева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком 2 месяца, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. 314.1ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1.

Кокарев Д.С., имея не непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея место пребывания по адресу: <адрес>, самовольно оставил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своё место пребывания по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении Кокарева Д.С. установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, c возложением административных ограничений: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у Кокарева Д.С. возник преступный умысел насамовольное оставление с ДД.ММ.ГГГГ своего места пребывания по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора территориального органа внутренних дел - ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» по адресу: <адрес>.

Реализуя прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Кокарев Д.С., достоверно зная об установлении в отношении него решениями Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора, возложении на него основных и дополнительных административных ограничений на срок действия административного надзора, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупреждённым письменно под роспись об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять установленные ему решениями Ордынского районного суда <адрес> административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, игнорируя названные решения Ордынского районного суда <адрес>, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа внутренних дел, которым является отделение полиции «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» по адресу: <адрес>, осуществляющее за Кокаревым Д.С. административный надзор, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий нарушения административного надзора и желая их наступления, без разрешения органа внутренних дел, самовольно, без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ оставил избранное им место пребывание по адресу: <адрес> не желая возвращаться к данному месту пребывания, находился, в различных местах на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ то есть, до момента обнаружения Кокарева Д.С. сотрудниками полиции, не уведомил об изменении места пребывания и своём фактическом местонахождении контролирующий орган внутренних дел – ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», осуществляющий за ним административный надзор, и не встал на учёт в другой орган внутренних дел.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения, Кокарев Д.С. перестал находиться и отсутствовал по указанному месту своего пребывания по адресу: <адрес>, тем самым фактически выбыл из-под административного надзора сотрудников отделения полиции «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», которые утратили возможность, осуществлять наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом Кокаревым Д.С. установленных в отношение него административных ограничений и выполнение им предусмотренных обязанностей, то есть Кокарев Д.С. умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения.

На основании ориентировки ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» Кокарев Д.С. выставлен ДД.ММ.ГГГГ в розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кокарев Д.С. не обращался в орган внутренних дел – ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Закона.

Тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кокарев Д.С., умышленно уклонился от административного надзора, нарушив в этот период административные ограничения, установленные решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

ЭПИЗОД 2.

ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов Кокарев Д. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился возле <адрес>, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртного.

В этот момент, у Кокарева Д.С. возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в сарае, расположенном на её усадьбе по адресу: <адрес>.Советская <адрес>.

С целью кражи, в указанное время и месте, Кокарев Д.С. реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышлено, целенаправленно, тайно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, предварительно убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, через ворота со стороны <адрес>, зашел на усадьбу Потерпевший №1 расположенную по указанному выше адресу, где с использованием металлического лома взломал навес с замком двери сарая и незаконно проник в сарай.

Кокарев Д.С. находясь незаконно в сарае, у стены справа от входа, обнаружил измельчитель универсальный марки ТЭМЗ ИУ-1 ТУ-1693 БМШИ 273111.01 ТУ2 1999 года выпуска №, прикрепленный к деревянному верстаку, с помощью ручной пилы, которую обнаружил в помещении сарая, отпилил вышеуказанный измельчитесь универсальный, в ящике на полу обнаружил 1 бутылку объемом 0,25 литра под наименованием «Трояр». Кокарев Д.С. измельчитель и бутылку «Трояр» вынес из сарая, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, совершив, таким образом, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность.

Таким способом, Кокарев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 23 часов, в следствии нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в иное хранилище, а именно в сарай расположенный на усадьбе Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда совершил тайное хищение чужого имущества, а именно - измельчитель универсальный ТЭМЗ ИУ-1 ТУ-1693 БМШИ 273111.01 ТУ2 1999 года выпуска №, стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, 1 бутылку объемом 0,25 литра под наименованием «Трояр», которая материальной ценности, не представляет, причинив ущерб Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>.

ЭПИЗОД 3.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут, Кокарев Д. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился у себя дома по адресу: <адрес>. в состоянии алкогольного опьянения.

В этот момент, достоверно зная, что на территории хозяйственного двора усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>., где проживает гр-ка Потерпевший №1, на внешней стене деревянного сарая, находящегося в юго-западной части двора, имеется конное седло, у Кокарева Д.С. возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно конного седла принадлежащего Потерпевший №2.

С целью кражи, Кокарев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на кражу конного седла принадлежащего Потерпевший №2, действуя умышлено, целенаправленно, тайно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, предварительно убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, через ворота со стороны <адрес> Новосибирска, зашел на усадьбу Потерпевший №1 расположенную по указанному выше адресу.

Кокарев Д.С. со стены вышеуказанного сарая, снял конное седло, вынес его за ограждение двора, с похищенным конным седлом, с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, совершив, таким образом, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность.

Таким способом, Кокарев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в следствии нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью кражи чужого имущества, с внешней стены деревянного сарая, находящегося в юго-западной части усадьбы дома Потерпевший №1 расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно – конного седла, стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, причинив ему своими действиями ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимыйКокарев Д.С. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Маллаев П.Я., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Кокарев Д.С. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бовкун Д.С. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Кокарев Д.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Кокареву Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Кокарева Д.С. по первому эпизоду по ч.1 ст. 314.1 УК РФкак «уклонениеот административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора», по второму эпизоду по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», по третьему эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Кокареву Д.С. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по третьему эпизоду добровольное возмещение причиненного ущерба.Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающими обстоятельствами по делу является совершение преступлений в состоянии вызванном употреблением алкоголя, кроме того по второму и третьему эпизодам – рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Кокарева Д.С., который имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление против собственности, должных выводов для себя не сделал, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному. Отбывать наказание Кокарев Д.С. должен реально, оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждениисуд не находит, поскольку исправление виновного невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кокарев Д.С.должен отбывать наказание в колониях строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности Кокарева Д.С, и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения Кокареву Д.С. нет. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кокарева Д.С. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ (ограничение свободы), суд находит нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: два следа обуви – следует хранить при деле, судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кокарева Д. С.виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст. 314.1 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание:

По ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев;

По ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев;

По ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кокареву Д.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кокарева Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: два следа обуви хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.