Решение по делу № 7У-6759/2023 [77-3255/2023] от 14.06.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                     № 77-3255/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

16 августа 2023 года                                               г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А.,

при секретаре Олейниковой Е.И.,

с участием прокурора Снигирь Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Майорова Александра Ивановича на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 06 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А., выслушав мнение прокурора Снигирь Е.А., просившей судебные решения оставить без изменения,

установил:

по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 06 октября 2022 года

Майоров Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 08.02.2013 Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 04.07.2016;

- 03.07.2019 Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 03.10.2019;

- 02.11.2020 Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 01.03.2021 г.;

- 29 июня 2022 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2022 года окончательно назначено Майорову Александру Ивановичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Майорова А.И. под стражей с 06 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытая часть наказания по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2022 года - с 30 мая 2022 года по 05 октября 2022 года включительно.

Мера пресечения Майорову А.И. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 14 декабря 2022 года приговор изменен, дополнена вводная часть приговора указанием о наличии у Майорова А.И. судимости по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2022 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано смягчающими наказание Майорова А.И. обстоятельством наличие у него хронических заболеваний и состояние его здоровья; исключено из приговора указание об учете при определении рецидива преступления судимостей за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести по приговорам Козловского районного суда Чувашской Республики от 3 июля 2019 года и от 2 ноября 2020 года; исключено из приговора указание о признании рецидива преступления обстоятельством, отягчающим наказание Майорова А.И.; уточнено в описательно- мотивировочной части приговора о необходимости применения при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ принципа частичного сложения наказаний. Снижено назначенное Майорову А.И. наказание в виде лишения свободы: по ч. 2 ст.314.1 УК РФ - до 5 месяцев, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 7 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Майоров А.И. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 12 сентября 2021 года по 28 марта 2022 года в Козловском районе Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Майоров А.И. выражает несогласие с вынесенными решениями. Считает, что судом ему назначено слишком суровое наказание, без учета совокупности смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наступление тяжелой жизненной ситуации в семье в связи с заключением под стражу осужденного. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на указанную жалобу первый заместитель прокурора Чувашской Республики Жилин И.А. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Майорова А.И. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Майоровым инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаний осужденного Майорова А.И., признавшего вину в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом, а также факт совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- показаний свидетеля К.О.В. об обстоятельствах совершения осужденным преступления;

- сведений из материалов дела административного надзора на Майорова А.И., о привлечении Майорова А.И. к административной ответственности, сведений из протокола осмотра предметов и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основаны на материалах дела. Виновность осужденного не оспаривается в кассационной жалобе.

Исходя из установленных фактических обстоятельств действия Майорова А.И. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Майорову А.И. (с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений) назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, ряда смягчающих наказание обстоятельств (признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его престарелой матери, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья).

Вопреки доводам кассационной жалобы преступление было выявлено и установлено сотрудниками правоохранительных органов самостоятельно, в частности при документальной фиксации фактов несоблюдения Майоровым ограничений, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поэтому оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления у суда не имелось.

Признание подсудимым вины и влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного судом учтено.

Таким образом, суд первой инстанции в полной мере учел все влияющие на назначение наказания обстоятельства и пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному Майорову А.И. определен с соблюдением положений ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, внеся в приговор необходимые изменения, снизил назначенное осужденному наказание с учетом требований законности и справедливости. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что наказание осужденному Майорову назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ,

постановил:

приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 06 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 декабря 2022 года в отношении Майорова Александра Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Майорова А.И. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                                                                   С.А. Трухин