Решение по делу № 5-846/2017 от 13.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 августа 2017 г.              <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> Григорьев А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. в <адрес> по ул. первомайской, около <адрес> ФИО2, находясь в общественном месте беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия гр. ФИО2 не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. в <адрес> по ул. первомайской, около <адрес> ФИО2, находясь в общественном месте беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия гр. ФИО2 не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок.

Из объяснений ФИО4, письменного рапорта сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 час. около домовладения № по <адрес> в <адрес> ФИО2, находясь в общественном месте в присутствии сотрудников выражался беспричинно и безадресно грубой нецензурной бранью.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО2вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ДВОЕ сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 17.10 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО2, 02.04.1983года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                             А.<адрес>