Решение от 15.04.2024 по делу № 33-1892/2024 от 19.03.2024

Дело № 33-1892/2024

(в суде первой инстанции дело № 2-4896/2023)

72RS0013-01-2023-004111-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 15 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Кучинской Е.Н.,
судей: при секретаре:	Глебовой Е.В., Михайловой В.А., Деркач М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО8 на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 17 октября 2023 года, которым постановлено: «В иске ФИО9 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Михайловой В.А., объяснения истца ФИО10 представителя Министерства финансов Российской Федерации Фокиной С.А.,

у с т а н о в и л а:

Истец ФИО11 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере <.......> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что определением Тюменского областного суда от 3 июня 2022 года административное исковое заявление ФИО12 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок было возвращено. Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 года определение Тюменского областного суда от 3 июня 2022 года и апелляционное определение судьи Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 года отменены. Материал по административному исковому заявлению ФИО13 был направлен в Тюменский областной суд на стадию принятия заявления. Считает, что из определения Седьмого кассационного суда следует, что действия судьи Тюменского областного суда признали не законными с процессуальной точки зрения, что должно быть рассмотрено как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 11 июля 2023 года с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика УФК по Тюменской области на надлежащего ответчика Министерство финансов Российской Федерации (л.д.19).

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец ФИО14 В апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела с апелляционной жалобой в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности, поскольку истец ФИО15. полагает, что моральный вред ему был причинен незаконными действиями судьи Тюменского областного суда ФИО16 по возвращению административного искового заявления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО17 принимал участие с использованием систем видеоконференцсвязи не возражал против передачи дела в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции для определения территориальной подсудности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации Фокина С.А. не возражала против передачи настоящего гражданского дела в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

При этом вопрос об объективности и беспристрастности состава суда подлежит разрешению в каждом конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, установление которых находится в компетенции судов общей юрисдикции.

ФИО18 является действующим судьей Тюменского областного суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда во избежание возможных сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, находит необходимым гражданское дело №2-4896/2023 по иску ФИО19 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда передать в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь статьей 16, 21, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░20 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.