Решение по делу № 1-124/2015 от 16.09.2015

Уголовное дело № 1-124/2015

(141767/2015)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск    07 октября 2015 года.

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Климовска Ждановой Е.С. (по поручению прокурора), подсудимого Ворфоломеева А.В., его защитника – адвоката Метревели Т.А., представившего удостоверение № 4458 и ордер № 016(по соглашению), при секретаре Смирновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОРФОЛОМЕЕВА А. В., <...>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 12 августа 2015 г. по 13 августа 2015 г.(л.д.30-32,70-71), содержащегося под домашним арестом с 13 августа 2015 г.(л.д.70-71),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ВОРФОЛОМЕЕВ А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ Ворфоломеев А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь около СНТ «<...>», расположенного вблизи <адрес> г.о.Подольск (до ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, через закладку, за денежные средства в сумме 5000 руб., незаконно приобрел вещество массой 3,62091 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, пока не был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении Климовского ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Подольск (до ДД.ММ.ГГГГ Климовск), <адрес>, были обнаружены и изъяты 4 свертка из отрезков металлической фольги, с находящимся внутри каждого свертка порошкообразным веществом массой 0,70 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), а также стеклянный флакон с находящимся внутри ватным тампоном, на поверхностях которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,00091 грамма, включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), а всего общей массой 3,62091 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером

По ходатайству подсудимого Ворфоломеева А.В., поддержанному защитником - адвокатом Метревели Т.А., и с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Ворфоломеев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Ворфоломееву А.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Ворфоломеев А.В. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Ворфоломееву А.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Ворфоломеева А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку это обвинение обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Ворфоломеев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Также у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства в период времени инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Ворфоломеев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Признаков хронического алкоголизма и наркомании Ворфоломеев А.В. не обнаруживает(л.д.75-76).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого Ворфоломеева А.В., а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Ворфоломееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который является учащимся(л.д.132,136,140).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Ворфоломеев А.В. ранее не судим(л.д.131), по месту работы характеризуется положительно(л.д.135), по месту жительства характеризуется положительно(л.д.139,141), на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.142,143), является лицом, употребляющим наркотические средства(л.д.144,145), вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание наличие вышеуказанного смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, признание вины и раскаяния в содеянном, позицию государственного обвинителя, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд, назначая подсудимому Ворфоломееву А.В. в соответствии с санкцией ст.228 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей в целях осуществления надлежащего контроля за его поведением.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому Ворфоломееву А.В. наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого Ворфоломеева А.В., наличие у него места работы, суд находит возможным назначить ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый Ворфоломеев А.В. по настоящему приговору осуждается к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением на него исполнения определенных обязанностей, которое по своей сути сходно с наказанием в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОРФОЛОМЕЕВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5.000(пяти тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Применить к осужденному Ворфоломееву А.В. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору основное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет.

Обязать условно осужденного Ворфоломеева А.В. в месячный срок по месту проживания встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного Ворфоломеева А.В. в виде домашнего ареста отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

# указанное наркотическое средство - героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское» (л.д.94-95,97,98), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств(л.д.105);

# кассовые чеки, хранящиеся при деле, - хранить при деле;

# инсулиновые шприцы и стеклянный тюбик, хранящиеся при деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

# мобильные телефоны с сим-картой, изъятые у осужденного, хранящиеся при деле, - возвратить по принадлежности осужденному Ворфоломмееву А.В. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий