Решение по делу № 9-150/2023 от 08.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

рассмотрев исковое заявление Кузнецова Романа Юрьевича к Администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Р.Ю. предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к Администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

В течение срока, предусмотренного ст.133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

Данное исковое заявление подано истцом по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства истца, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако, согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из разъяснений п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождении этого имущества.

Как видно из материалов дела, истцом предъявлены требования о признании права собственности на обязательную долю наследодателя Кузнецовой Р.П. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Принимая во внимание предмет и основания заявленного кузнецовым Р.Ю. иска, удовлетворение требования которого повлечет необходимость внесения об этом записи в Единый государственный реестр прав, такой иск должен предъявляться в суд с соблюдением правил исключительной подсудности дел, установленных ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, то есть должен предъявляется в суд по месту нахождения объекта недвижимости.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33, 135, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова Романа Юрьевича к Администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования – вернуть истцу.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись

Копия верна:

Судья