Решение по делу № 2-3481/2015 от 18.03.2015

№ 2-3481/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 мая 2015 года гражданское дело по заявлению ООО «Спец Автодор» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Спец Автодор» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заявитель, участия в судебных заседаниях, назначенных на ** ** ** и ** ** **, не принимал; извещался судом по указанному в заявлении адресу, судебные извещения не получил, в связи с чем они возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованных адресатом почтовых отправлений. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

В соответствии ч. 4 ст. 1 и абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель МОСП по ИОВП против прекращения производства по делу не возражал.

Должник ООО «...», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявлению ООО «Спец Автодор» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить что в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявитель также вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

Судья                  М.В. Кислая