Решение по делу № 1-454/2016 от 24.06.2016

№//16 (901121)

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                          08 июля 2016 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи     Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя -                                        

помощника прокурора <адрес> ФИО8

защитника по уд.№, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

подсудимого                                                                  ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со среднеспециальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего кладовщиком в ООО Компьютерный центр «ДНС», зарегистрированного по адресу: <адрес>26; проживающего по адресу: <адрес>828, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 не позднее 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около правого подъезда по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел (нашел) наркотическое средство-смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он, («Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), массой 1,044 г., включенное в список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО2 умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил в заднем кармане своих джинсов до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда передвигался на автомобиле марки «TOYOTA ECHO» государственный регистрационный знак У096КР125 в районе <адрес> в <адрес>, увидев сотрудников полиции, вышел из вышеуказанного автомобиля и выкинул пакетик с вышеуказанным наркотическим средством в сторону от автомобиля. В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин. по <адрес> края был обнаружен и изъят один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой красного и черного цвета, в котором согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 1,036г. что является крупным размером (на момент проведения предварительного исследования масса смеси составляла 1,044 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ)). Тем самым ФИО2 до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел и хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он массой 1,044 грамма, в крупном размере.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждена материалами дела.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалобы и заявления от соседей на него не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет; руководителем ООО Компьютерный центр «ДНС» характеризуется также исключительно с положительной стороны; на учетах в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и «Краевом наркологическом диспансере» ФИО2 не состоит; имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд относит – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием почек (пиелонефрит).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

А, кроме того, при назначении ФИО2 наказания судом учитывается оказание помощи несовершеннолетнему сыну своей жены ФИО7 – Загуменнову Виктору, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах суд считает назначить подсудимому вид наказания – лишение свободы. Вместе с тем, принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, равно как и освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от отбывания наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, а также состав его семьи, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ - 1-░░░░░-2-(1-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░-1-░░ ░░░░░░ 1,018 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░