Решение по делу № 2-3217/2020 от 19.08.2020

66RS0006-01-2020-003430-30 № 2-3217/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Екатеринбург                                                          06 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «ВВТрейд», Метельникову А. С., Воробьеву Е. Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК Альянс» обратилось с иском к ООО «ВВТрейд», Метельникову А.С., Воробьеву Е.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 26 марта 2020 года между истцом и ООО «ВВТрейд» был заключен договор поставки < № >, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Общая сумма поставленного товара составила 1 235 378 рублей 48 копеек. На 19 августа 2020 года за ООО «ВВТрейд» числится задолженность за неоплаченный товар 1 235 378 рублей 48 копеек. Кроме того, в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору поставки от 08 апреля 2020 года стороны согласовали отсрочку оплаты на 45 дней. В соответствии с договором в случае нарушения сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,25% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 09 июня 2020 года по 21 августа 2020 года составляет 183 870 рублей 09 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки истцом 26 марта 2020 года были заключены договоры поручительства с Метельниковым А.С., Воробьевым Е.Н., в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель. 27 июля 2020 года истец в адрес ответчиков направил претензию, ответа на которую не поступило, оплата товара не произведена. Истцом для защиты своих прав и законных интересов был заключен договор об оказании юридических услуг < № > от 21 июля 2020 года с ООО «СИТИ-ПРО». Стоимость оказанных юридических услуг составляет 8 500 рублей, оплата которых была произведена 12 августа 2020 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки №289/20 от 26 марта 2020 года в размере 1 235 378 рублей 48 копеек, неустойку за период с 09 июня 2020 года по 21 августа 2020 года в размере 183 870 рублей 09 копеек, неустойку за период с 22 августа 2020 года по день фактического исполнения договора поставки в размере 0,25% от стоимости товара за каждый день просрочки, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15 296 рублей.

На основании определения от 21 августа 2020 года, вынесенного с учетом положений ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02 октября 2020 года от представителя истца Скрипиченко А.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ООО «ВВТрейд» обязательств.

Исследовав заявление об отказе от исковых требований и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или частично. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска, является основанием прекращения производства по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от исковых требований. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Порядок и последствия данного процессуального действия в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны. Полномочия у представителя истца на совершение данного процессуального действия имеются и закреплены в доверенности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять от истца отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВВТрейд», Метельникову А. С., Воробьеву Е. Н. о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья                                                                            Е.А. Лащенова