Решение по делу № 9-348/2023 от 19.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023г.                          город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Крикун А.Д., рассмотрев исковое заявление Кобозева А. К. к Джангирян О. Н. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кобозев А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Джангирян О.Н. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Данное заявление подлежит возврату со всеми приложенными документами истцу, поскольку неподсудно Ленинскому районному суду г. Ставрополя.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в договор либо заключено отдельно от договора.

Иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края по месту жительства истца Кобозева А.К. на основании п. 3.5 Договора займа от 17.12.2021,согласно которому споры по договору решаются сторонами в судебном порядке по месту жительства займодавца, однако полагаю, что сторонами вопрос о договорной подсудности, а именно о подсудности спора Ленинскому районному суду г. Ставрополя, не согласован.

Указание в договоре о том, что споры подлежат разрешению в судебном порядке по месту жительства займодавца, без указания конкретного суда, либо места жительства/регистрации одной из сторон договора, не свидетельствует о достигнутом сторонами соглашении об изменении территориальной подсудности, соответственно необходимо исходить из требований ст. 28 ГПК РФ при определении подсудности настоящего спора.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик Джангирян О.Н. проживает по адресу <адрес обезличен>,

исковое заявление Кобозева А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подсудно Октябрьскому районному суду г. Краснодара Краснодарского края.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Кобозева А. К. к Джангирян О. Н. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу, разъяснив о праве обращения в Октябрьский районный суд г. Краснодара Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                         А.Д. Крикун