Решение по делу № 2-3404/2016 от 15.02.2016

        Д № 2-3404/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Гумеровой (Федоровой) Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Гумеровой (Федоровой) Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штраф. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гумерова (Федорова) Е.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Федоровой Е.И. (Заемщиком) и ООО «ПромТрансБанк» (Банком) был заключен договор №, согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1093 дней. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,14 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 29,9 %. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с Графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 7.1 условий Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней, с даты наступления очередного платежа, вправе начислять штраф в размере и порядке указанных в заявлении.

На основании заявления на получение кредита № размер штрафа за неуплату либо неполную уплату очередного платежа составляет 10 % (но не менее 250 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Федоровой Е.И. по кредитному договору выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, Заемщик Гумерова (Федорова) Е.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, последняя оплата была в ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и штрафу.

Претензия Банка, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, ответчиком не исполнена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, однако, расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, не верен.

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченные проценты до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на будущее время, что не предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (проценты на будущее) необоснованны.

Как усматривается из графика платежей сумма платежей по основному долгу по ДД.ММ.ГГГГ и процентам по ДД.ММ.ГГГГ года (на момент вынесения решения) составляет: <данные изъяты> (общая сумма платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> (проценты на будущее) =<данные изъяты> рублей. Ответчик согласно выписке по счету оплатил платежи в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: <данные изъяты> (основной долг и проценты) – <данные изъяты> (уплаченные платежи) + <данные изъяты> (штраф)=<данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.