Решение по делу № 5-1551/2020 от 07.12.2020

Дело № 5-1551/2020

73RS0002-01-2020-007709-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                29 декабря 2020г.

Судья Засвияжского районного суда города Ульяновска Бессчётнова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» (ИНН 7801640661, ОГРН 1147847358383), расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 8 А, пом.16-н,

У С Т А Н О В И Л :

06.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» (далее ООО МКК «Макс.Кредит») и Малининой Н.Е. был заключен договор потребительского займа №, по которому образовалась задолженность. Осуществляя деятельность по возврату просроченной задолженности, с использованием текстовых сообщений, передаваемых по сетям подвижной радиотелефонной связи в текстовых сообщениях, на абонентский номер телефона, принадлежащий Малининой Н.Е., ООО МКК «Макс.Кредит» 17.07.2020г., 18.07.2020г., 20.07.2020г., 22.07.2020г., 24.07.2020г., 26.07.2020г., 20.08.2020г., 11.08.2020г., 13.08.2020г. не сообщило сведения о наименовании кредитора, чем допустило нарушения пункта 1 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель либо защитник ООО МКК «Макс.Кредит», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не подал.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 230-ФЗ), вступившим в законную силу с 01.01.2017, установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно; не допускается неправомерное причинение вреда должнику или злоупотребление правом.

Согласно ч. 1, 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Макс.Кредит» и Малининой Н.Е. заключен договор потребительского займа №, по которому образовалась задолженность.

Из содержания представленных ООО МКК «Макс.Кредит» сведений об смс-сообщениях, направленных заявителю следует, что общество с целью осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, направляло текстовые сообщения на телефонный номер Малининой Н.Е. +№:

- 17.07.2020, 18.07.2020г., 20.07.2020г., 10.08.2020г., 11.08.2020г., 13.08.2020г. ООО МКК «Макс.Кредит» направлено 6 смс-сообщений Малининой Н.Е. следующего содержания: «Просрочка! Продлите займ бесплатно № https://max.credit». В текстовых сообщениях не указано наименование кредитора.

- 22.07.2020, 24.07.2020г., 26.07.2020г. ООО МКК «Макс.Кредит» Малининой Н.Е. направлено 3 смс-сообщения следующего содержания: «Просрочка! Бесплатно продлите займ, иначе кредитная история у всех банков и МФО будет испорчена! № https://max.credit». В текстовых сообщениях не указано наименование кредитора.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, сокращенным наименованием кредитора является – ООО МКК «Макс.Кредит», полным наименованием – общество с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Макс.Кредит». Следовательно, https://max.credit» не является наименованием ООО МКК «Макс.Кредит». Кроме того, договор потребительского займа был заключен с ООО МКК «Макс.Кредит», а не с https://max.credit».

Таким образом, ООО МКК «Макс.Кредит» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физического лица при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Факт совершения ООО ММК «Макс.Кредит» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей Малининой Н.Е.; ответом ООО ММК «Макс.Кредит», согласно которому обществом не оспаривался факт взаимодействия с должником по средствам текстового автоинформатора.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изложенное свидетельствует о том, что обстоятельства, которые указывают на наличие события правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела объективно подтверждаются.

Все доказательства по делу судья, в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ООО МКК «Макс.Кредит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое в нарушение пункта 1 ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившиеся в направлении смс-сообщений должнику без обязательного указания наименования кредитора.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При этом, доказательств, подтверждающих принятие обществом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению заявителем установленных законодательством обязанностей, обществом не представлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ООО МКК «Макс.Кредит» в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для признания совершенного ООО МКК «Макс.Кредит» административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния и степени вины правонарушителя, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО МКК «Макс.Кредит» административного правонарушения, а также как обстоятельства смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное положение юридического лица и полагает возможным назначить ООО МКК «Макс.Кредит» административное наказание по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) рублей.

Штраф должен быть уплачен ООО МКК «Макс.Кредит» не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ на счет УФК по Ульяновской области (УФССП России по Ульяновской области, лицевой счет 04681785670) ИНН 7327033261, КПП 732701001 р/счет 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области города Ульяновска, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 32211601141019000140, УИН 32273000200000035014

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                              Е.Б. Бессчётнова