КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Сидоренко Е.А. Дело № 33-6825
А-2.124
29 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Тихоновой Ю.Б.
судей Деева А.В., Кучеровой С.М.
при секретаре Ковязиной Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Администрации Свердловского района в городе Красноярске к Осипову ВН, Осиповой ЮЭ о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, о пресечении использования жилого помещения не по назначению, по встречному иску Осипова ВН, Осиповой ЮЭ к Администрации Свердловского района в городе Красноярске о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
по апелляционной жалобе представителя администрации Свердловского района г. Красноярска – Николаева А.С.
на решение Центрального районного суда города Красноярска от 13 февраля 2017 года, которым постановлено:
«В иске администрации Свердловского района в г. Красноярске к Осипову ВН, Осиповой ЮЭ о приведении самовольно переустроенного и и/или перепланированного жилого помещения в прежнее состояние и о пресечений использования жилого помещения не по назначению, отказать.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Кольцевая, д. 16, кв.22, общей площадью после перепланировки 45,1 кв.м, в соответствии с техническим планом помещения, выполненным ООО «Техническая инвентаризация Красноярского края, по состоянию на 19.10.2016г.»
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Свердловского района в г. Красноярске обратилась в суд с иском Осипову В.Н., Осиповой Ю.Э. о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, пресечении использования жилого помещения не по назначению. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является самовольно переустроенным и (или) перепланированным, что подтверждается актом от <дата> об установлении факта самовольного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, составленным специалистом ООО «Жилкомцентр». Кроме того, в ходе проверки выявлено, что жилое помещение используется не по назначению, как нежилое помещение – школа английского языка. Собственники жилого помещения за получением согласования в департамент городского хозяйства на осуществление переустройства и перепланировки жилого помещения не обращались, перепланировка является самовольной. В связи с чем, просят суд обязать Осипова В.П., Осипову Ю.Э. привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в прежнее состояние, а также пресечь использование собственниками не по назначению жилого помещения.
Осипов В.Н., Осипова Ю.Э. обратились в суд со встречным иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Требования мотивировали тем, что в жилом помещении произведена перепланировка, выполнены работы по сносу межкомнатной не несущей перегородки, работы выполнялись с привлечением специалистов, имеющих допуск на проведение работ. Согласно техническому заключению, произведенная перепланировка не противоречит установленным законом требованиям, не влияет отрицательно на несущую способность как квартиры, так и дома в целом, не вызывает увеличения нагрузок на фундаменты и несущие конструкции, не меняет конструктивную схему здания, не представляет угрозы жизни и здоровью.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В апелляционной жалобе представитель администрации Свердловского района г. Красноярска – Николаев А.С. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что использование жилого помещения не по назначению нарушает права и интересы соседей, самовольная перепланировка нарушает интересы администрации, как органа, осуществляющего контроль и согласование перепланировок в соответствии с Распоряжением администрации <адрес> от <дата>. №.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель Администрации Свердловского района г. Красноярска, извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 192), не явился Осипов В.Н., извещался о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (л.д. 198, 199), не явилась Осипова Ю.Э., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 191), а также через представителя (л.д. 196), не явился Тартышный А.Б., извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 190), не явился Куш И.В., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (л.д. 195), не явилась Беляева Л.М., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 194), не явился представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, извещался о рассмотрении дела лично (л.д. 200), не явился представитель ООО «Жилкомцентр», извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 193), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, определение суда, в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.
В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу положений ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ч. 1 ст. 26 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В силу ч. 5,6 ст. 26 ЖК РФ орган, осуществляющий согласование, выдает заявителю документ, подтверждающий принятие решения о согласовании, который является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.
Положениями ст. 29 ЖК РФ установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.
Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 ЖК РФ).
Из содержания ст. 25 Жилищного кодекса следует, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об отказе в удовлетворении требований Администрации Свердловского района г. Красноярска, а так же об удовлетворении встречных требований.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что с <дата> собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Осипов В.Н., Осипова Ю.Э.
Как следует из акта об установлении факта самовольного переустройства и/или перепланировки жилого помещения от <дата>, составленного специалистом ООО «Жилкомцентр», <адрес> используется как нежилое помещение – школа английского языка, произведен демонтаж, монтаж перегородок, демонтаж раковины в кухне, перенос дверного проема в санузле, жилые комнаты и кухня переоборудованы под классные комнаты.
Согласно акта от <дата> допуск в жилое помещение не предоставлен. В квартире находится школа иностранного языка, о чем свидетельствует вывеска на входной двери квартиры, дверь не открыли.
<адрес> ответчикам Осипову В.Н., Осиповой Ю.Э. вынесено предупреждение от <дата> о приведении самовольно переустроенного и/или самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние в срок до <дата>, а также предупреждение от <дата> о необходимости устранения нарушения в срок до <дата>.
Осипов В.Н., Осипова Ю.Э. за получением согласования в Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска на осуществление переустройства и (или) перепланировки указанного выше жилого помещения не обращались, разрешительная документация на производство указанных работ в ООО «Жилкомцентр» не предоставлялась, что ответчиками не оспаривалось.
Вместе с тем, заключением ООО «Красноярскпроектстрой» по результатам обследования строительных конструкций жилого помещения № по <адрес> от <дата>, установлено, что в 2000-х годах произведена перепланировка жилого помещения, в ходе перепланировки выполнено: демонтаж существующих не несущих перегородок между помещениями, устройство новых перегородок из листов ГВЛ по металлическому каркасу, заделка существующих проемов листами ГВЛ на металлическом каркасе и устройство новых проемов в не несущих перегородках в другом месте, замена всей внутренней отделки, заполнений дверных проемов, полов, стояки водоснабжения и канализации в пределах помещения остаются без изменения. В результате обследования выявлено, что общее состояние строительных конструкций жилого дома является работоспособным, повреждений и деформации, снижающих несущую способность строительных конструкций здания, не обнаружено. Фундаменты и стены здания в месте расположения помещения трещин и деформаций не имеют, при обследовании перекрытия дефектов, влияющих на несущую способность конструкций, не обнаружено. Согласно выводов заключения, строительные конструкции жилого помещения после произведенной перепланировки и переустройства находятся СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения». Перепланировка и переустройство жилого помещения не повлияла отрицательно на несущую способность как обследуемой квартиры, так и всего жилого дома, не вызывают увеличения наг░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>» ░░ <░░░░>. №, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13, 3 ░░.░, ░░░░░-░░░░░░░░ 17,5 ░░.░., ░░░░░░ 3,0 ░░.░., ░░░░░░░░ 11, 3 ░░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 5.12. ░░░░░░ 2.1.2.2645-10. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 9░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3.9. ░░░░░░ 2.1.2.2465-10. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░.5.1., 3.9., 4.7. ░░░░░░ 2.1.3.2645-10, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-2007» ░░ 15.12.2016░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ № 123-░░ ░ № 2384-░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 45,1 ░░.░., ░░░░░ – 30,8 ░░.░., ░░░░░░░░░, 14,3 ░░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: