КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сидоренко Е.А. Дело № 33-6825

     А-2.124

29 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Тихоновой Ю.Б.

судей Деева А.В., Кучеровой С.М.

при секретаре Ковязиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Администрации Свердловского района в городе Красноярске к Осипову ВН, Осиповой ЮЭ о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, о пресечении использования жилого помещения не по назначению, по встречному иску Осипова ВН, Осиповой ЮЭ к Администрации Свердловского района в городе Красноярске о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

по апелляционной жалобе представителя администрации Свердловского района г. Красноярска – Николаева А.С.

на решение Центрального районного суда города Красноярска от 13 февраля 2017 года, которым постановлено:

«В иске администрации Свердловского района в г. Красноярске к Осипову ВН, Осиповой ЮЭ о приведении самовольно переустроенного и и/или перепланированного жилого помещения в прежнее состояние и о пресечений использования жилого помещения не по назначению, отказать.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Кольцевая, д. 16, кв.22, общей площадью после перепланировки 45,1 кв.м, в соответствии с техническим планом помещения, выполненным ООО «Техническая инвентаризация Красноярского края, по состоянию на 19.10.2016г.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Свердловского района в г. Красноярске обратилась в суд с иском Осипову В.Н., Осиповой Ю.Э. о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, пресечении использования жилого помещения не по назначению. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является самовольно переустроенным и (или) перепланированным, что подтверждается актом от <дата> об установлении факта самовольного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, составленным специалистом ООО «Жилкомцентр». Кроме того, в ходе проверки выявлено, что жилое помещение используется не по назначению, как нежилое помещение – школа английского языка. Собственники жилого помещения за получением согласования в департамент городского хозяйства на осуществление переустройства и перепланировки жилого помещения не обращались, перепланировка является самовольной. В связи с чем, просят суд обязать Осипова В.П., Осипову Ю.Э. привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в прежнее состояние, а также пресечь использование собственниками не по назначению жилого помещения.

Осипов В.Н., Осипова Ю.Э. обратились в суд со встречным иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Требования мотивировали тем, что в жилом помещении произведена перепланировка, выполнены работы по сносу межкомнатной не несущей перегородки, работы выполнялись с привлечением специалистов, имеющих допуск на проведение работ. Согласно техническому заключению, произведенная перепланировка не противоречит установленным законом требованиям, не влияет отрицательно на несущую способность как квартиры, так и дома в целом, не вызывает увеличения нагрузок на фундаменты и несущие конструкции, не меняет конструктивную схему здания, не представляет угрозы жизни и здоровью.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В апелляционной жалобе представитель администрации Свердловского района г. Красноярска – Николаев А.С. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что использование жилого помещения не по назначению нарушает права и интересы соседей, самовольная перепланировка нарушает интересы администрации, как органа, осуществляющего контроль и согласование перепланировок в соответствии с Распоряжением администрации <адрес> от <дата>. .

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель Администрации Свердловского района г. Красноярска, извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 192), не явился Осипов В.Н., извещался о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (л.д. 198, 199), не явилась Осипова Ю.Э., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 191), а также через представителя (л.д. 196), не явился Тартышный А.Б., извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 190), не явился Куш И.В., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (л.д. 195), не явилась Беляева Л.М., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 194), не явился представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, извещался о рассмотрении дела лично (л.д. 200), не явился представитель ООО «Жилкомцентр», извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 193), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, определение суда, в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ч. 1 ст. 26 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ч. 5,6 ст. 26 ЖК РФ орган, осуществляющий согласование, выдает заявителю документ, подтверждающий принятие решения о согласовании, который является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Положениями ст. 29 ЖК РФ установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 ЖК РФ).

Из содержания ст. 25 Жилищного кодекса следует, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об отказе в удовлетворении требований Администрации Свердловского района г. Красноярска, а так же об удовлетворении встречных требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что с <дата> собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Осипов В.Н., Осипова Ю.Э.

Как следует из акта об установлении факта самовольного переустройства и/или перепланировки жилого помещения от <дата>, составленного специалистом ООО «Жилкомцентр», <адрес> используется как нежилое помещение – школа английского языка, произведен демонтаж, монтаж перегородок, демонтаж раковины в кухне, перенос дверного проема в санузле, жилые комнаты и кухня переоборудованы под классные комнаты.

Согласно акта от <дата> допуск в жилое помещение не предоставлен. В квартире находится школа иностранного языка, о чем свидетельствует вывеска на входной двери квартиры, дверь не открыли.

<адрес> ответчикам Осипову В.Н., Осиповой Ю.Э. вынесено предупреждение от <дата> о приведении самовольно переустроенного и/или самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние в срок до <дата>, а также предупреждение от <дата> о необходимости устранения нарушения в срок до <дата>.

Осипов В.Н., Осипова Ю.Э. за получением согласования в Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска на осуществление переустройства и (или) перепланировки указанного выше жилого помещения не обращались, разрешительная документация на производство указанных работ в ООО «Жилкомцентр» не предоставлялась, что ответчиками не оспаривалось.

Вместе с тем, заключением ООО «Красноярскпроектстрой» по результатам обследования строительных конструкций жилого помещения по <адрес> от <дата>, установлено, что в 2000-х годах произведена перепланировка жилого помещения, в ходе перепланировки выполнено: демонтаж существующих не несущих перегородок между помещениями, устройство новых перегородок из листов ГВЛ по металлическому каркасу, заделка существующих проемов листами ГВЛ на металлическом каркасе и устройство новых проемов в не несущих перегородках в другом месте, замена всей внутренней отделки, заполнений дверных проемов, полов, стояки водоснабжения и канализации в пределах помещения остаются без изменения. В результате обследования выявлено, что общее состояние строительных конструкций жилого дома является работоспособным, повреждений и деформации, снижающих несущую способность строительных конструкций здания, не обнаружено. Фундаменты и стены здания в месте расположения помещения трещин и деформаций не имеют, при обследовании перекрытия дефектов, влияющих на несущую способность конструкций, не обнаружено. Согласно выводов заключения, строительные конструкции жилого помещения после произведенной перепланировки и переустройства находятся СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения». Перепланировка и переустройство жилого помещения не повлияла отрицательно на несущую способность как обследуемой квартиры, так и всего жилого дома, не вызывают увеличения наг░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>» ░░ <░░░░>. , ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13, 3 ░░.░, ░░░░░-░░░░░░░░ 17,5 ░░.░., ░░░░░░ 3,0 ░░.░., ░░░░░░░░ 11, 3 ░░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 5.12. ░░░░░░ 2.1.2.2645-10. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 9░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3.9. ░░░░░░ 2.1.2.2465-10. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░.5.1., 3.9., 4.7. ░░░░░░ 2.1.3.2645-10, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-2007» ░░ 15.12.2016░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ № 123-░░ ░ № 2384-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 45,1 ░░.░., ░░░░░ – 30,8 ░░.░., ░░░░░░░░░, 14,3 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-6825/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Администрация Свердловского района в г. Красноярске
Ответчики
Осипова Юлия Эдуардовна
Осипов Вадим Николаевич
Другие
Беляева Людмила Максимовна
ДМИЗО Администрации г. Красноярска
ООО Жилкомцентр
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Деев Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
01.08.2020Судебное заседание
01.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2020Передано в экспедицию
06.08.2020Судебное заседание
06.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2020Передано в экспедицию
29.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее