Решение по делу № 2-1208/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1208/2024

55RS0002-01-2024-001382-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                          26 марта 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А., при секретаре Климакове Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 278,32 рублей, в том числе основной долг – 154 127,45 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 164 101,43 рубль, комиссии, штрафы – 177 049,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 152,78 рубля.

Согласно исковому заявлению и приложенным к нему материалам ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Вопреки условиям кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял долговые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ответчику.

В материалы дела представлено ходатайство ответчика, согласно которому он в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем просит передать дело по подсудности в Геленджиксий городской суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1.2.5.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), представленным к исковому заявлению, все споры, возникающие из договоров или в связи с ними, полежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор местиа пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных норм во взаимосвязи со ст. 28 ГПК РФ, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства (пребывания).

В материалы дела представлена копия паспорта ответчика, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Вместе с тем, к ходатайству о передаче дела по подсудности ФИО1 представлена копия паспорта с отметкой о его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Поскольку заявленные исковые требования не свидетельствуют о наличии подсудности по выбору истца, договорной либо исключительной подсудности, с учетом того, что на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Куйбышевского районного суда <адрес>, извещения о судебном заседании ответчиком по адресу <адрес>, не получены, возвращены в суд по истечению срока хранения, при этом извещение, направленное по адресу <адрес>, вручено адресату (ШПИ <данные изъяты>), суд полагает, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче в Геленджикский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать на рассмотрение в Геленджикский городской суд <данные изъяты> края.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд г. <данные изъяты>

Судья Е.А. Ромбс

<данные изъяты>