Решение по делу № 1-324/2024 от 01.10.2024

Дело № 1-324/2024

УИД: 61RS0036-01-2024-002840-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственных обвинителей – Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Зайцева А.Н.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Каменского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Каменского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 05 часов до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 30 метров в западном направлении от <адрес>, обнаружил оставленную без присмотра женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и имея внезапно возникший умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, из вышеуказанной сумки извлек беспроводные наушники в корпусе белого цвета марки «Air Pods Pro» Apple, модель A2083, серийный номер GXCGKH9C1059, стоимостью 20 000 рублей и денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО2 обнаруженную сумку с находящимися в ней личными предметами, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, оставил за бетонным ограждением, возле места обнаружения им, а беспроводные наушники в корпусе белого цвета марки «Air Pods Pro» Apple, серийный номер GXCGKH9C1059 и денежные средства в сумме 20 000 рублей, тайно похитил, с которыми с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, который для последней с учетом ее имущественного положения является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ является добровольным и сделано в присутствии защитника, а так же то, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированные ФИО2 деяния, не превышают 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который разведен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов F15.2.

Согласно заключению комиссии экспертов по амбулаторной судебно- психиатрической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает признаки «синдрома зависимости, вызванного употреблением стимуляторов», т. е. страдает «наркоманией» (F 15.2 по МКБ-10). Выводы комиссии основаны на комплексном анализе материалов уголовного дела, анализе анамнестических сведений о длительном и регулярном употреблении ФИО2 наркотических веществ (стимуляторов), в последующем систематическое употребление под экспертным ПАВ привело к формированию признаков психофизической зависимости, абстинентного синдрома, развитию наркомании, в связи с чем проходил длительно лечение в реабилитационном центре, постановке на диспансерный учет в наркологический диспансер. При настоящем обследовании у ФИО2 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти: по уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия, у него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, у него не нарушены адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся у ФИО2 способности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости - наркоманией, ФИО2 нуждается в применении лечения с медицинской реабилитацией. В случае его осуждения, данные действия могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющей наказание в соответствии с ч.3 ст. 18 УИК РФ, условного наказания -4.5 ст.73 УК РФ (т. 1, л.д.49-50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая то, что в настоящее время подсудимый ФИО2 совершил преступление в период отбытия наказания по приговорам Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым условное осуждение по указанным приговорам отметить и окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в колонии - поселении.

Учитывая то, что согласно заключению комиссии экспертов по амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 как страдающий синдромом зависимости - наркоманией, нуждается в применении лечения с медицинской реабилитацией, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии с ч.3 ст. 18 УИК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу для направления его в колонию – поселения под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ – условное осуждение в отношении ФИО2 по приговорам Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию ФИО2, неотбытую часть наказания по приговорам Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии с ч.3 ст. 18 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

- фотографии коробки, скриншоты с видео, выписка по счету дебетовой карты со сведениями о доходах потерпевшей Потерпевший №1от 24.09.2024г. - хранить в материалах уголовного дела;

- женскую сумочку черного цвета – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: