Решение по делу № 1-7/2024 (1-50/2023;) от 29.12.2023

Дело № 12301760008000034-1-7/2024 (1-50/2023)

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       с. Чара                                                                                     09 апреля 2024 года

Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

с участием государственного обвинителя Жижура М.В.,

подсудимых Новикова И.В., Добровольского В.А.,

защитников - адвокатов Воложанина В.А., Соловьевой О.А.,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 3-х детей и престарелую мать, военнообязанного, работающего, на специализированных учётах не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

23.07.2014 г. Каларским районным судом Забайкальского края с учетом постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 03.09.2015 г. по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.02.2016 г. Каларским районным судом Забайкальского края с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 18.05.2016 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, путем частичного сложения с приговором Каларского районного суда Забайкальского края от 23.07.2014 г. окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 09.10.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 3 ст. 226 УК РФ.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 3-х детей супруги, не военнообязанного, работающего, на специализированных учётах не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

06.06.2017 г. Каларским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 17.06.2020 г. сроком на 1 год 07 месяцев 25 дней;

21.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 13 Каларского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ путем частичного сложения к 200 часам обязательных работ, которое отбыто в полном размере 10.04.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 3 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков И.В. и Добровольский В.А. совершили хищение огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 ч. до 22.00 ч. Ш.М.К. пришел по адресу <адрес> к И.О.М. с целью распить с последней спиртные напитки. На предложение ФИО10 И.О.М. отказалась и попросила ФИО10 покинуть ее дом, однако Ш.М.К. уходить не собирался, в результате чего И.О.М. позвонила своему знакомому Новикову И.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 ч. до 22.30 ч. Новиков И.В. совместно с Добровольским В.А. пришли к И.О.М. по вышеуказанному адресу и в грубой форме попросили ФИО10 покинуть дом И.О.М., на что Ш.М.К. возражать не стал и покинул дом И.О.М., вернувшись к себе домой по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 ч. до 23.30 ч. Ш.М.К., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, с металлического сейфа достал принадлежащий ему на праве собственности пистолет огнестрельный ограниченного поражения МР-79-9 ТМ клб. 9мм.Р.А. № года выпуска, со снаряженным 7 патронами клб. 9 мм. 72 Дж. магазином, хранящиеся у него на основании разрешения серии РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и, взяв с собой для своей безопасности, на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ 452Д в кузове зеленого цвета с государственным регистрационным номером № приехал к дому <адрес>, где около ограды вышеуказанного дома его встретил Добровольский В.А., которому Ш.М.К. предложил приобрести спиртные напитки и совместно с Новиковым И.В. распить их и уладить конфликт, при этом, находясь в салоне своего автомобиля, продемонстрировал Добровольскому В.А. принадлежащий ему вышеуказанный пистолет. Добровольский В.А., осмотрев пистолет огнестрельный ограниченного поражения МР-79-9 ТМ клб. 9мм.Р.А. № года выпуска, принадлежащий ФИО10, на предложение согласился и позвал Новикова И.В., которому сообщил, что Ш.М.К. приехал его убить, в результате чего у Новикова И.В. возник преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия ограниченного поражения, с целью завладения указанным оружием с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО10

    Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.30 ч. до 01.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ Новиков И.В. с целью завладения огнестрельным оружием, а именно пистолетом огнестрельным ограниченного поражения МР-79-9 ТМ клб. 9мм.Р.А. № года выпуска, стоимостью 19 200 рублей, принадлежащего ФИО10 на основании разрешения серии РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, вступив в преступный сговор с Добровольским В.А. на совместное хищение вышеуказанного пистолета путем обмана, согласились проехать с ФИО10 в <адрес> для приобретения спиртных напитков.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.30 ч. до 01.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ Новиков И.В., действуя совместно и согласовано с Добровольским В.А., выехали от <адрес> на автомобиле марки УАЗ452Д в кузове зеленого цвета с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО10, где на участке местности, расположенном на автодороге сообщением Чара-Чапо-Олого в 2 км + 300 м от с. Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края, Новиков И.В. потребовал ФИО10 остановить автомобиль, после чего подошел к ФИО10, схватил его двумя руками за верхнюю одежду в области спины, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой вытащил из-за руля автомобиля, и, не имея разрешения на ношение, хранение огнестрельного оружия, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», осознавая при этом противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил общественной безопасности, и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Добровольским В.А., который находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки УАЗ452Д в кузове зеленого цвета, обыскивал салон вышеуказанного автомобиля с целью отыскания и хищения огнестрельного оружия ограниченного поражения, Новиков И.В. стал обыскивать ФИО10, где в правой гаче брюк, надетых на ФИО10, обнаружил пистолет огнестрельный ограниченного поражения МР-79-9 ТМ клб. 9мм.Р.А. № года выпуска с магазином, стоимостью 19 200 рублей, принадлежащий последнему на основании разрешения серии РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, забрав который из пользования потерпевшего, передал Добровольскому В.А., тем самым Новиков И.В. действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Добровольским В.А. умышленно открыто похитили пистолет огнестрельный ограниченного поражения МР-79-9 ТМ клб. 9мм.Р.А. №, 2018 года выпуска с магазином, стоимостью 19 200 рублей, принадлежащий ФИО10 на основании разрешения серии РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Желая довести свой преступный умысел до конца, Новиков И.В. нанес в область лица ФИО10 правой рукой, сжатой в кулак, не менее двух ударов, от чего Ш.М.К., испытывая физическую боль, упал в кювет, где Новиков И.В. и Добровольский В.А., действуя совместно и согласовано группой лиц по предвари-тельному сговору, нанесли ФИО10 не менее двух ударов по различным частям тела ногами, обутыми в обувь, чем причинили последнему физическую боль.

    Своими умышленными совместными и согласованными действиями, Новиков И.В. и Добровольский В.А. похищенным пистолетом огнестрельным ограниченного поражения МР-79-9 ТМ клб. 9мм.Р.А. №, 2018 года выпуска с магазином, стоимостью 19 200 рублей, распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб на сумму 19 200 рублей.

Подсудимый Новиков И.В. вину в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 3 ст. 226 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, при очной ставки с потерпевшим, с подсудимым Добровольским В.А., со свидетелем К.В.А. в присутствии защитника Новиков И.В. показал, что в середине февраля 2023 года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонила ФИО24 и попросила прийти к ней домой, чтобы помочь выгнать из дома находящегося в алкогольном опьянении знакомого ФИО10 Он совместно с Добровольским В.А. пошли к ее месту жительства, по приходу они зашли в квартиру, где обнаружили неизвестного им пожилого мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом, мужчина вел себя вызывающе, использовал в речи нецензурную брань. Также в квартире находились ФИО24 со своими тремя несовершеннолетними детьми и ее мать. Они с В. попросили мужчину покинуть квартиру, что он и сделал, физическую силу к мужчине они не применяли. Они остались у О., покурили, после этого В. пошел домой, а он остался у О.. Примерно через пару минут в квартиру вернулся В. и сообщил, что к дому подъехал Ш.М.К. с пистолетом и хочет в него выстрелить за то, что он его выгнал. Он вышел на улицу, заговорил ФИО10, попросил отъехать от дома с целью увести его подальше от детей. При этом, Ш.М.К. слова угроз убийством ему не высказывал. Ш.М.К. согласился, они с В. сели к нему в автомобиль УАЗ, при этом автомобилем управлял потерпевший, и они поехали в сторону <адрес>. Пистолет Ш.М.К. ему не демонстрировал. Когда они выехали за мост, ведущий через реку Чара, недалеко от здания Аэропорта, он попросил ФИО10 остановиться. Ш.М.К. остановился. Он вышел на улицу из автомобиля, открыл водительскую дверь, где сидел Ш.М.К., сказал ему выходить, при этом взял его под руку, чтобы потерпевший в него не выстрелил. Когда Ш.М.К. вышел из машины, стоя напротив него, он начал его обыскивать, чтобы забрать пистолет с целью обезопасить себя и других, но нашел только документы и телефон, которые передал стоящему рядом Добровольскому В.А. При этом, Ш.М.К. вел себя спокойно, активных действий в отношении них не проявлял и слова угроз не высказывал. Затем он стал искать пистолет в машине, а Добровольский В.А. начал обыскивать потерпевшего и в левом сапоге нашел у него пистолет, который продемонстрировал ему. Куда Добровольский В.А. убрал найденный пистолет, он не видел. Затем он схватил ФИО10 за воротник и повел его к автомобилю, при этом Ш.М.К. в момент движения оступился и упал в кювет. После этого, они с В. посадили потерпевшего в автомобиль на заднее сидение и поехали в <адрес> к К.В.А., который по просьбе ФИО2 вышел на улицу, сел в автомобиль рядом с потерпевшим. Он рассказал К.В.А. о том, что Ш.М.К. пришел в гости к ФИО24 с пистолетом и попросил Добровольского В.А. вернуть потерпевшему все имущество, которое они забрали у него. Так как в машине было темно, он не видел, что именно вернул Добровольский В.А. потерпевшему, полагая, что вернул все, в том числе и пистолет. Затем К.В.А. увез его обратно к ФИО24 Через некоторое время от В. ему стало известно, что пистолет ФИО10 он никому не отдавал, почему В. не отдал пистолет ФИО10 ему неизвестно (т. 1 л.д. 205-208, 210-222, т. 2 л.д. 6-8, т. 3 л.д. 27-30, 40-42).

В судебном заседании Новиков В.И. после оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника, подтвердил их в полном объеме. Дополнительно указал, что помимо 2-х малолетних детей, на его иждивении находится престарелая мама 74 года совершеннолетний сын, обучающийся на платной основе в учебном заведении. Он работает неофициально, его доход составляет 90 000 рублей в месяц, хронических заболеваний нет, транспортных средств и недвижимого имущества в собственности нет.

Суд, оценивая показания Новикова И.В. по обстоятельствах совершения преступления, признает их недостоверными и расценивает как способ зашиты от предъявленного обвинения, которые не соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе находятся в противоречии с показаниями потерпевшего, свидетеля К.В.А., чьи показания приведены в установочной части приговора. В частности, потерпевший как в суде, так и на предварительном следствии давал стабильные показания о том, что травматический пистолет нашел и забрал у него именно Новиков И.В., который прежде, чем начать обыскивать потерпевшего, с силой схватил его двумя руками за куртку в области спины и вытащил его из автомобиля, а после того, как Новиков И.В. нашел у него пистолет, последний нанес ему два удара рукой в область лица, от которых потерпевший скатился в кювет, где подсудимые продолжили его избивать ногами. То, что потерпевший получил телесные повреждения именно в результате избиения его подсудимыми подтверждается также показаниями свидетелей К.В.А., Ф.С.В., С.Т.Н. Кроме того, показания подсудимого Новикова И.В. о том, что он не зал, что Добровольский В.А. не вернул ФИО10 пистолет, когда они находились в машине у дома К.В.А., также опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля К.В.А., из которых следует, что во время разговора все четверо участников события (Новиков И.В., Добровольский В.А., Ш.М.К., К.В.А.) находились в машине, где горел свет, при этом, Добровольский В.А., достав пистолет, положил его рядом с Новиковым И.В., который не мог его не увидеть, а также не увидеть того, что Добровольский В.А. вернул потерпевшему только документы и телефон, учитывая, что он сидел в пол-оборота к потерпевшему и свидетелю. И свидетель, и потерпевший пояснили, что потерпевший после того, как Добровольский В.А. не отдал ему пистолет, громко высказал просьбу к подсудимым вернуть пистолет, на что Новиков И.В. ответил, что возможно вернут пистолет завтра.

Подсудимый Добровольский В.А. вину в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 3 ст. 226 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Не отрицает, что он нашел у потерпевшего пистолет, который забрал и в последствии, разобрав, выбросил в прорубь реки, опасаясь за свою жизнь и жизнь Новикова И.В., иных лиц.

Допрошенный в качестве подозреваемого, а также обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Добровольский В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Новиковым И.В. находился у себя дома, когда в вечернее время Новикову И.В. позвонила их общая знакомая ФИО24 и попросила прийти к ней, помочь выгнать из дома знакомого ФИО10, находящегося в алкогольном опьянении. Они с И. собрались и пошли к ФИО24 Когда они пришли к ФИО24, то увидели ФИО10, который сидел на стуле в кухне в состоянии сильного алкогольного опьянения, также на кухне за столом сидели сама О. и ее мать. Ш.М.К. после просьбы ФИО24 покинуть дом, вышел и ушел. Они с И. остались у ФИО24, немного посидели, после чего он пошел домой, а И. решил остаться у ФИО24 Когда он вышел на улицу, то увидел, что около дома ФИО24 находится автомобиль УАЗ «Буханка», в котором находился Ш.М.К. Он подошел к автомобилю и попросил ФИО10 довезти его до дома, на что последний согласился. Также он спросил у ФИО10 с какой целью он подъехал к дому ФИО24, на что потерпевший ответил, что приехал убивать Новикова И.В. Далее Ш.М.К. достал пистолет, внешне схожий с пистолетом «Макаров». Он попросил ФИО10, чтобы он дал ему его посмотреть, на что последний достал из пистолета магазин и передал ему. Он осмотрел пистолет и передал его обратно ФИО10 Далее он вылез из машины и пошел к ФИО24 домой, чтобы предупредить ФИО3, что приехал Ш.М.К. с пистолетом с целью навредить И. из-за какого-то конфликта. Далее они вместе с Новиковым И.В. подошли к машине ФИО10, который спокойно сидел на водительском месте, слов угрозы в их сторону не произносил, пистолет не доставал, им не демонстрировал, вел себя спокойно. Они с Новиковым И.В. сели в салон его автомобиля, при этом он сел на переднее пассажирское сидение, а Новиков И.В. сел на заднее пассажирское сидение, за водителем. Далее, кто-то из них предложил съездить в п. Новая Чара в магазин для покупки спиртных напитков, на что Ш.М.К. согласился, и они поехали в п. Новая Чара. Когда они проехали мост через реку Чара около выезда из <адрес>, И. попросил остановиться ФИО10, на что последний съехал на обочину дороги сообщением Чара-Чапо-Олого недалеко от моста и остановил автомобиль. После этого он и И. вышли из машины, Новиков И.В. подошел к водительской двери, открыл ее и вытащил ФИО10 из салона автомобиля, потянув его за руку. Далее И. стал обыскивать ФИО10 с целью обнаружить пистолет. Он в это время искал пистолет в салоне автомобиля. Далее он сказал Новикову И.В., что сам обыщет ФИО10, в этот момент Новиков И.В. нашел в куртке, надетой на ФИО10, портмоне с документами и мобильный телефон. Далее он подошел к ФИО10 и сам стал его обыскивать, при этом, когда он и Новиков И.В. обыскивали потерпевшего, последний стоял спокойно, вырваться не пытался, убежать также не пытался, их не отталкивал, каких-либо действий и слов угрозы в отношении них не предпринимал. Когда он обыскивал ФИО10, он нашел пистолет у него в левой штанине на уровне икры ближе к лодыжке. Он забрал пистолет и положил его в нагрудный карман рабочей куртки, надетой на нем, в это время к ним подошел Новиков И.В. и передал ему портмоне с документами и телефон ФИО10, которые он также убрал к себе в нагрудный карман. Далее Новиков И.В. толкнул одной рукой ФИО10, так как разозлился, что он его обманул по поводу пистолета, отчего Ш.М.К. упал в кювет в снег, отчего ударился лицом об камни, разбил себе губу и нос, и попытался убежать от них в лес, однако Новиков И.В. его догнал и притащил к машине. Далее И. посадил ФИО10 на заднее пассажирское сидение автомобиля, он сел на переднее пассажирское сидение, а сам И. сел на водительское сидение, после чего они поехали в <адрес> к К.В.А., соседу потерпевшего. Подъехав к дому К.В.А., он прошел в квартиру к К.В.А. и попросил его пройти с ним в автомобиль ФИО10, на что К.В.А. согласился. Когда они прошли в автомобиль, К.В.А. сел к ФИО10 на заднее пассажирское сидение, он сел обратно на переднее пассажирское сидение. Далее они с И. рассказали К.В.А. о произошедшем, после чего он передал К.В.А. портмоне с документами и мобильный телефон, найденные у ФИО10, при этом он сказал ФИО10 и К.В.А., что пистолет он Шишмареву не отдаст. Пистолет продолжал лежать у него в нагрудном кармане куртки. В ответ на его слова ему никто ничего не сказал, не возмущался. Затем К.В.А. развез их по домам. В вечернее время он пошел к проруби на реке Чара, недалеко от места, где в <адрес> вливается ручеек, и выкинул пистолет ФИО10 в прорубь, перед этим разобрав его. О том, что он выкинул пистолет в прорубь, он Новикову И.В. не говорил, он у него об этом не спрашивал. Вину в хищении пистолета, принадлежащего ФИО10, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 139-143, 153-155).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, а также при очной ставке с потерпевшим, при проверке показаний на месте в присутствии защитника Добровольский В.А. уточнил, что когда он нашел у потерпевшего пистолет, и к ним подошел Новиков И.В., последний потерпевшего не толкал рукой, а только схватил за рукав куртку и отпустил, отчего Ш.М.К. упал в кювет в снег, где были камни со снегом. Также он уточнил, что пистолет он и Новиков И.В. искали у потерпевшего с целью забрать, чтобы он не причинил никому вред (т. 1 л.д. 223-233, т. 3 л.д. 5-18).

Он же допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину в предъявленном обвинении признает частично, не признает в части того, что данное преступление совершил в составе группы лиц по предварительному сговору вместе с Новиковым И.В. (т. 2 л.д. 16-18, т. 3 л.д. 50-52).

В судебном заседании Добровольский В.А. после оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника, подтвердил их в полном объеме, указал, что воспринял продемонстрированный потерпевшим пистолет как боевой. Дополнительно указал, что женат, на его иждивении находится супруга и ее 3-е несовершеннолетних детей, официально работает, его заработная плата составляет 70 000 рублей в месяц, недвижимого имущества и транспортных средств в собственности нет, имеется заболевание правового глаза. Дополнительно к указанному доходу в семье имеется доход в виде детский пособий на детей в размере 57 000 рублей.

Суд, оценивая показания Добровольского В.А. по обстоятельствах совершения преступления, признает их недостоверными и расценивает как способ зашиты от предъявленного обвинения, которые не соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе находятся в противоречии с показаниями потерпевшего, свидетеля К.В.А., чьи показания приведены в установочной части приговора и проанализированы при оценке показаний подсудимого Новикова И.В. Кроме того, показания подсудимого Добровольского В.А. о том, что Ш.М.К., показывая ему пистолет, высказал угрозу убийством в адрес Новикова И.В., опровергаются помимо показаний потерпевшего показаниями и свидетеля И.О.М., которая как в суде, так и на предварительном следствии указала, Добровольский В.А., вернувшись в ее квартиру после ухода, сообщил Новикову И.В. о том, что приехал Ш.М.К., при котором имеется пистолет. То есть свидетель не указала, что Добровольский В.А. сообщил Новикову И.В. о том, что Ш.М.К. приехал убивать Новикова И.В.

Несмотря на позицию подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого им деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Потерпевший Ш.М.К. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, выпив примерно 250 гр. водки и приобретя 1 бутылку водки, пришел в гости к ФИО24, у которой в гостях была и ее мать. Побыв немного у ФИО24, последняя стала вести себя грубо и его выгонять, при этом позвонила Новикову И.В., который после ее звонка пришел к ней в дом с Добровольским В.А. Пришедшие мужчины хотели его избить, но им это сделать не дала О. со своей матерью. Тогда он ушел домой. Придя домой, достал из сейфа пистолет, взял его с собой для безопасности, так как намеревался ехать в п. Новая Чара, и поехал обратно к дому ФИО24, чтобы помириться с ребятами. Подъехав к дому ФИО24, в дом не заходил, но к нему в машину сел Добровольский В.А., которому он предложил съездить за спиртными напитками, при этом, похвастался перед ним своим пистолетом, предварительно вынув обойму с патронами. На данное предложение Добровольский В.А. согласился и пошел звать Новикова И.В. Затем подсудимые пришли, сели в машину, и они поехали в <адрес>. Проехав мост через <адрес>, ФИО3 попросил его остановиться, он остановился, а Новиков И.В. обошел машину, открыл водительскую дверцу, вытащил его из-за руля за ворот одежды и начал обыскивать. В это время Добровольский В.А. обыскивал машину. Оба подсудимых спрашивали у него о местонахождении пистолета и о том, хотел ли он их убить? Затем Новиков И.В. нашел у него пистолет, который передал Добровольскому В.А., а сам ударил его рукой в нос и рукой по лицу, от чего он упал и скатился вниз. После этого его избиение продолжилось, кто-то пинал его ногами, но он не видел кто, так как закрывал лицо и голову руками. Далее Новиков И.В. его поднял и посадил в салон машины, при этом, у него бежала кровь, так как лицо было сильно разбито. Также подсудимые забрали у него документы и телефон, чтобы установить кто он такой. Новиков И.В. сел на водительское сидение, Добровольский В.А. - рядом с ним на пассажирское, он – сзади, и они поехали к К.В.А. Когда К.В.А. вышел из дома по просьбе Добровольского В.А., К.В.А. сел рядом с ним, Новиков И.В. сидел на водительском сидении, Добровольский В.А. - рядом с Новиковым И.В. на пассажирском сидении, оба подсудимых были повернуты к нему и К.В.А. полубоком, при этом, в салоне машины горел свет, было относительно светло. Он попросил подсудимых вернуть ему документы, телефон и пистолет, данную просьбу также высказал К.В.А. На эти просьбы подсудимые отдали ему телефон и документы. Он повторно громко попросил подсудимых вернуть ему пистолет, но Добровольский В.А. отказался возвращать пистолет, сказал, что утопит его. Новиков И.В. сказал, что возможно отдадут пистолет завтра. Они еще несколько минут поговорили, и К.В.А. развез их по домам. Он не стал снимать побои и сразу обращаться в полицию, так как надеялся, что подсудимые отдадут пистолет, но этого не произошло. Также указал, что во время всего общения с подсудимыми, он ни разу не проявил в отношении них агрессию. Подтвердил, что размер причиненного ему ущерба составляет 19 550 рублей, из которых 19 200 рублей – стоимость травматического пистолета МР-79-9 ТМ клб. 9 мм. Р.А. № года выпуска, 350 рублей – стоимость 7 патронов, из расчета 50 рублей за 1 патрон. Именно за данные суммы он приобретал травматический пистолет и патроны к нему. Дополнил, что травматический пистолет МР-79-9 ТМ клб. 9 мм. Р.А. № года выпуска находился в рабочем состоянии.

В целях уточнения некоторых обстоятельств совершения в отношении него преступления судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии. На стадии предварительного следствия потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ЛРР по Каларскому району в п. Новая Чара он получил лицензию серии ЛОПа № на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения (патронов). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ООО «Амурская охота» за сумму 19 200 рублей он приобрел травматический пистолет МР-79-9 ТМ клб. 9 мм. Р.А. № года выпуска, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, который поставил на учет в ЛРР по Каларскому району и получил на него разрешение серия РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Данным пистолетом он пользовался редко, за все время около 3-х раз он брал его с собой в лес. Пистолет согласно установленных правил по хранению и ношению оружия он также хранил совместно с другим оружием в сейфе по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился в гараже, распивал спиртные напитки - водку. Далее в вечернее время около 22 часов он, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как выпил всего лишь 1 стакан объемом 250 мл. водки, пошел в гости к ФИО24, при этом, по дороге приобрел 1 бутылку водки объемом 0,5 литра. Прежде, чем зайти в квартиру, он постучал в дверь, спросил разрешение зайти. ФИО24 разрешила ему зайти, в доме с ней также была ее мать. В ходе дальнейшего разговора ФИО24 стала вести себя агрессивно в отношении него, стала выгонять из квартиры и позвонила Новикову И., чтобы он с ним разобрался. Когда он уже направлялся к выходу из квартиры, зашел Новиков И. с Добровольским В., с которыми он ранее знаком не был, увидел их впервые. Как только они зашли в квартиру, Новиков И. стал вести себя агрессивно по отношению к нему, начал кричать, он пытался успокоить его. На это Новиков И. схватил его двумя руками за куртку, начал трясти его, в ходе чего между ними встала ФИО24 и ее мать Алена, которые попросили Новикова отпустить его. По просьбе ФИО24 Новиков И. отпустил его, и он ушел. В этот момент каких-либо ударов ему никто не наносил. Уйдя, он направился к себе домой по адресу: <адрес> где находился около одного часа. Придя домой, он достал из сейфа пистолет, разобрал его, почистил, собрал его, после чего решил поехать на своем автомобиле марки «УАЗ буханка 452Д» с государственным номером № в кузове зеленого цвета в пгт. Новая Чара, где хотел приобрести спиртное. Травматический пистолет марки МР-79-9 ТМ клб. 9 мм. Р.А. № года выпуска, а также патроны к нему в количестве 7 штук, которые он зарядил в магазин, взял с собой для собственной безопасности. Травматический пистолет с снаряженным магазином убрал за пояс своих брюк, с целью того, чтобы пистолет никто у него не увидел. Когда он выехал из дома, перед тем как поехать в магазин в п. Новая Чара, он решил заехать к ФИО24, так как хотел объяснится с Новиковым И., оправдать себя, доказать ему, что он его неправильно понял, что он приходил с добрыми намерениями. Также он хотел пригласить Новикова И. и Добровольского В. съездить с ним в п. Новая Чара, купить спиртного, выпить и все по-хорошему обсудить. Подъехав к дому ФИО24 около двенадцати часов ночи, он, не выходя из своего автомобиля, посигналил, на что из квартиры О. вышел Добровольский В., который сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Он попытался ему все объяснить, при этом предложил Добровольскому В. съездить до пгт. Новая Чара приобрести спиртное, и вместе с Новиковым И. спокойно все обсудить, установить дружеские отношения между ними. В ходе данного разговора он достал из-за пояса принадлежащий ему травматический пистолет, достал из рукоятки магазин с патронами, который убрал в левый карман своей куртки, и сказал Добровольскому В.: «Хочешь что-то покажу?», после чего подал в руки Добровольскому В. пистолет. Добровольский В. взял его в руки, посмотрел, после чего передал пистолет ему, сказав, что он позовет Новикова И. и они поедут в п. Новая Чара. Когда он показывал Добровольскому В. пистолет, он каких-либо угроз в его адрес, а также в адрес Новикова И. не высказывал, он просто хотел похвастаться своим пистолетом. Далее Добровольский В. ушел за Новиковым И., он вставил магазин в пистолет и снова убрал его за пояс брюк. Спустя примерно 5 минут, Добровольский В. вместе с Новиковым И. вышли и сели в машину, Добровольский В. сел на переднее сидение, а Новиков И. - на заднее сидение. Они поехали в п. Новая Чара. Проехав Чарский мост, Новиков И. попросил остановить автомобиль. Он съехал от дороги на обочину возле Чарского моста и остановился. Новиков И. вышел из автомобиля, подошел к двери с водительской стороны, где он сидел, открыл дверь, схватил его двумя руками за куртку в области спины и силой вытащил его из автомобиля, при этом он не падал, встал на ноги напротив Новикова И. Новиков И. начал его обыскивать, говоря: «Где он, куда ты его дел?». В этот же момент, когда Новиков И. его обыскивал, он увидел, что Добровольский В., находясь на переднем пассажирском сидении, тоже что-то ищет в салоне, при этом он говорил: «Где он?». Он спросил, что Вы ищете, на что Новиков И. сказал: «Где пистолет, куда ты его дел?», он сказал: «Какой пистолет, у меня ни чего нет!», однако Новиков И. продолжал его обыскивать и, хлопая руками по брюкам, в правой гаче брюк нащупал его пистолет. Новиков И. рывком выдернул гачу брюк из сапога и достал пистолет, при этом, оскорбляя его грубой нецензурной бранью, спросил: «Ты что хотел меня убить?» Он ему пояснил, что никого убивать не собирался, пистолет взял с собой для безопасности, а с ними хотел выпить и решить конфликт. В этот же момент к нему подошел Добровольский В., которому Новиков И. передал его пистолет, после чего Новиков И. резким ударом правой руки, сжатой в кулак, нанес ему один удар в область носа, в результате чего он испытал сильную боль и у него побежала кровь. Далее Новиков И. нанес ему еще несколько ударов по лицу, сколько именно сказать не может, от которых он упал и скатился в кювет возле дороги, после чего Новиков И. и Добровольский В. совместно начали наносить ему удары ногами, обутыми в обувь по различным частям тела. Сколько именно ударов они ему нанесли, сказать не может, он не считал, так как старался закрывать голову и лицо руками. Данное поведение Новикова И. и Добровольского В. его напугало по причине того, что подсудимые вели себя агрессивно, наносили ему удары ногами. Далее, примерно через 5 минут, Новиков И. поднял его на ноги и сказал идти садиться в автомобиль на пассажирское место в салон. Далее он молча прошел к автомобилю, сел на заднее пассажирское место, за руль автомобиля сел Новиков И., на переднее пассажирское место сел Добровольский В. Он попросил увезти его к К.В.А., куда они и направились. Когда они доехали до К.В.А., Добровольский В. попросил К.В.А. выйти. К.В.. вышел к ним, сел на заднее пассажирское сиденье его автомобиля рядом с ним. Новиков И. сказал К.В.А., что он собирался убить его, по данной причине у него забрали травматический пистолет. К.В.А. попросил Добровольского В. и Новикова И. отдать документы, телефон и пистолет, на что Добровольский В. согласился и передал К.В.А. портмоне с документами, мобильный телефон. Отдавать травматический пистолет Добровольский В. отказался, сказав, что утопит его или выкинет. Далее Новиков И. уступил водительское место К.В.А., который развез их по домам. Ущерб в результате хищения у него травматического пистолета составил 19 200 рублей. В дополнении указал, что, когда Новиков И. и Добровольский В. нанесли ему телесные повреждения ногами, он в больницу не обращался, однако от полученных ударов у него болел нос, голова, так как предполагает, что у него имелось сотрясение, на левом боку со спины в области ребер чуть выше почек имелась гематома (т. 1 л.д. 42-47).

При проверке показаний на месте потерпевший указал способ, место совершения в отношении него преступления, дал показания, которые по своему содержанию согласуются с вышеизложенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 239-250).

В ходе очных ставок с подсудимыми потерпевший также давал стабильные показания по обстоятельствам совершения в отношении него преступления, которые по содержанию аналогичны ранее данным показаниям в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 210-217, 223-230).

Анализируя показания потерпевшего, данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу. Показания потерпевшего о том, что во время демонстрации Добровольскому В.А. травматического пистолета в салоне машины, он не говорил слов угроз убийством в адрес Новикова И.В., что Новиков И.В. после остановки автомобиля за мостом через р. Чара подошел к нему и, открыв дверь машины со стороны водителя, с силой схватил его двумя руками за куртку в области спины и вытащил его из автомобиля, что именно Новиков И.В. нашел у него пистолет, который передал Добровольскому В.А., что после того, как подсудимые нашли у него травматический пистолет, сначала Новиков И.В. нанес ему два удара кулаком в область лица, при этом, первый удал был нанесен им в область носа, а затем оба подсудимых наносили ему удары по различным частям тела ногами, обутыми в обувь, являются последовательными и стабильными. Кроме того, показания потерпевшего о том, что подсудимые применили к нему насилие, объективно согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а именно показаниями свидетелей обвинения Ф.С.В., К.В.А., что также свидетельствует об отсутствии оснований для оговора подсудимых потерпевшим, который при допросе предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и уверенно на всем протяжении предварительного и судебного следствий указывал на подсудимых как на лиц, совершивших в отношении него преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании К.В.В. показал, что о сути конфликта между ФИО10, Добровольским В.А. и Новиковым М.Н. ему известно не много. В марте 2023 г. к нему подъехали Ш.М.К. и Добровольский В.А., между которыми состоялся разговор о том, что Добровольский В.А. не возвращает потерпевшему травматический пистолет, который подсудимые забрали у него раньше около моста за с. Чара.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.С.В. показал, что в феврале 2023 г. ему поступил телефонный звонок от владельца оружия ФИО10, который сообщил, что между ним и Новиковым И.В., Добровольским В.А. произошел конфликт, в ходе которого подсудимые избили ФИО10 и забрали принадлежащее ему оружие ограниченного поражения марки «МР». В частности, о том, что он с Новиковым И.В. и Добровольским В.А. на транспортном средстве, принадлежащем ФИО10, поехали в пгт. Новая Чара в магазин. В ходе поездки из-за произошедшего ранее конфликта Новиков И.В. и Добровольский В.А. попросили ФИО10 остановить транспортное средство на дороге Чара-Новая Чара, после чего подсудимые вытащили ФИО10 из машины и начали осматривать его вещи на предмет нахождения оружия. Оружие было найдено в штанах ФИО10 Подсудимые завладели данным оружием и нанесли телесные повреждения ФИО10

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.В.А. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему постучали в двери. Он вышел, это был Добровольский В.А., который позвал его на улицу, сказав, что там ждет Ш.М.К. Он вышел. На улице стояла машина УАЗ, принадлежащая ФИО10 Он сел в салон машины рядом с потерпевшим, за рулем сидел Новиков И.В., на пассажирском сиденье сидел Добровольский В.А., оба подсудимых сидели к ним в пол-оборота, в салоне машины горел свет, он хорошо видел сидящих впереди подсудимых. Он увидел, что у ФИО10 разбит нос и с левой стороны на лице была шишка, телесные повреждения были свежими. Новиков И.В. начал разговор о том, что Ш.М.К. пришел домой к ФИО24, ФИО24 позвонила Новикову И.В. и попросила разобраться с ФИО10, который через некоторое время вернулся к дому ФИО24 с пистолетом. Затем Новиков И.В. сказал Добровольскому В.А. о том, чтобы Добровольский В.А. отдал потерпевшему «все». На эти слова Добровольский В.А. достал из кармана портмоне, телефон и пистолет, принадлежащие потерпевшему, пистолет положил на капот в салоне машине, а телефон с документами передал ему. На это потерпевший громко попросил подсудимых вернуть ему и пистолет. Тогда Добровольский ответил: «Ты его больше не увидишь!», а Новиков И.В. сказал: «Посмотрим, может быть завтра!». Затем Добровольский В.А. снова убрал пистолет в карман. Потом он развез их домой на машине ФИО10 На следующий день он увидел, что у ФИО10 синие от побоев рука и бок, Ш.М.К. ему рассказал, что подсудимые нанесли ФИО10 телесные повреждения, искали у него пистолет и вытащили его с гачи или с сапога. В тот момент, когда подсудимые нашли пистолет, они его ударили, от удара потерпевший скатился в кювет, где подсудимые продолжили потерпевшего пинать.

В ходе очной ставки с подсудимым Новиковым И.В. свидетель К.В.А. дал показания, которые по своему содержанию согласуются с показаниями, данными в ходе судебного заседания. Также уточнил, что, когда ФИО2 достал из кармана пистолет, он положил его на капот около Новикова И.В., а затем Добровольский В.А. забрал с капота пистолет и положил его во внутренний карман своей куртки, так как это происходило рядом с подсудимым Новиковым И.В. и в машине горел свет, Новиков И.В. не мог не заметить того, что Добровольский В.А. не отдал потерпевшему пистолет (т. 3 л.д. 27-30).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И.О.М. показала, что знает потерпевшего, так как ранее он жил с ее двоюродной сестрой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ потерпевший в алкогольном состоянии и с бутылкой водки пришел к ней в гости, в гостях у нее находилась также ее мама. Они втроем сидели, разговаривали, но потом Ш.М.К. начал грубить, выражаться нецензурной бранью, падал со стула, а также несколько раз с высоты собственного роста. Когда потерпевший упал со стула, у него из носа пошла кровь. Она пыталась ФИО10 выгнать, но он не уходил, поэтому она позвонила Новикову И.В., чтобы он его выгнал. На ее звонок к ней в дом пришли Новиков И.В. и Доборовольский В.А., а Ш.М.К. покинул ее дом. Через некоторое время Добровольский В.А. ушел домой, но минут через 5-10 вернулся, позвонил в звонок. Она на звонок вышла, Добровольский В.А. просил позвать Новикова И.В. Она эту просьбу исполнила. Когда Новиков И.В. и Добровольский В.А. разговаривали между собой, она слышала, что речь шла про пистолет. Затем Добровольский В.А. и Новиков И.В. вывели ФИО10 за ограду, а что происходило далее, она не знает. На следующий день Ш.М.К. пришел к ней, извинился, про пистолет ничего не говорил. Где-то через 2 недели ей звонил потерпевший, спрашивал про Новикова И.В. и Добровольского В.А., где их найти.

В связи с имеющимися расхождениями в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания свидетеля И.О.М., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в феврале 2023 г. в вечернее время она находилась дома вместе со своими детьми, также у нее по месту жительства была ее мать И.А.М. К ней пришел в гости потерпевший в состоянии алкогольного опьянения, у которого при себе была 1 бутылка водки объемом 0,5 л. Они расположились на кухне, Ш.М.К. начал распивать принесенную водку. Через некоторое время она увидела, что он уже перепил, стал вести себя неадекватно, не мог стоять на ногах, лег на пол кухни. Она поняла, что не сможет его вывести из дома самостоятельно и позвонила своему знакомому Новикову И., попросила его помочь ей вывести ФИО10 из дома, на что Новиков И. согласился и пришел через минут 10-15 к ней домой вместе с Добровольским В. После того, как подсудимые вошли в дом, Новиков И. взял Шишмарева за воротник и вывел за дверь, при этом телесных повреждений ему не наносил. После этого Новиков И. и Добровольский В. зашли к ней домой, покурили. Затем Добровольский В. пошел к себе домой и через 5 минут вернулся и сообщил, что к дому приехал Шишмарев М.Н., при себе имеет пистолет. Она испугалась за своих детей и попросила Новикова И. и Добровольского В. отвезти ФИО10 от своего дома. После этого Новиков И. и Добровольский В. ушли за ограду дома и более она мужчин не видела. Примерно через 1 неделю к ней пришел Ш.М.К. и попросил, чтобы она поговорила с Новиковым И.В. и Добровольским В.А., о они вернули ему пистолет (т. 1 л.д.101-103).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель И.О.М. в целом их подтвердила, за исключением показаний о том, что потерпевший, находясь у нее дома, не просто лег на пол, как указано в протоколе допроса на предварительном следствии, а потерпевший падал, в том числе со стула и высоты собственного роста, в результате чего у него из носа пошла кровь. Также не подтвердила показания в части того, потерпевший к ней обращался с просьбой поговорить с Новиковым И.В. и Добровольским В.А., чтобы подсудимые вернули ему пистолет. В указанной части свидетель настаивает на показаниях, данных в ходе судебного заседания, аргументируя тем, что говорила об указанном лицу, который ее допрашивал в ходе предварительного следствия, но он не внес данные показания в протокол допроса.

Анализируя показания свидетеля И.О.М., данные ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд принимает в качестве доказательства ее показания в части, которой они расходятся, именно те, которые даны на предварительном следствии, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетеля И.А.М., а также данные ею показания в судебном заседании в части, не противоречащей ее показаниям, данным на предварительном следствии. Так, потерпевший в судебном заседании отрицал, что во время нахождения дома у И.О.М., он упал со стула и разбил нос, он на протяжении предварительного следствия и в суде давал стабильные показания о том, что кровь у него из носа побежала и образовалась гематома на переносице носа именно в результате того, что Новиков И.В. ударил его кулаком руки в область носа. Из приведенных ниже в приговоре показаний свидетеля И.А.М. также не следует, что Ш.М.К., находясь дома у ее дочери падал и разбил нос, наоборот, данный свидетель при допросе утверждает, что Ш.М.К. в доме вел себя спокойно, никому не угрожал, агрессию не проявлял. Допрошенная на предварительном следствии свидетель С.Т.Н. также указала о том, что телесные повреждения у ФИО10 на лице появились тогда, когда он пришел домой повторно в ночное время и лег спать.

Суд считает надуманным довод свидетеля о том, что лицо, опрашиваемое ее, не внесло данные ею показания в части того, что потерпевший сам упал, от чего у него пошла кровь, в протокол допроса, так как протокол допроса подписан свидетелем собственноручно, она при подписании протокола допроса замечаний не имела и указала, что изложенные в протоколе допроса показания записаны верно и ею прочитаны.

Показания свидетелей обвинения С.Т.Н. и И.А.М. оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Т.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту проживания совместно с сожителем ФИО10, который в вечернее время после 18 часов начал распивать алкогольную продукцию. Около 21-22 часов Ш.М.К. ушел из дома и вернулся около 23 часов в алкогольном опьянении. Затем Ш.М.К. прошел к сейфу, где хранится его оружие, открыл его и достал пистолет и патроны. Ш.М.К., сидя на стуле, вставил патроны в обойму пистолета, убрал пистолет за пояс штанов, одел обувь и ушел из дома в неизвестном направлении. Примерно через час Ш.М.К. вернулся, у него на переносице была свежая рана, под левым глазом был синяк. Далее Ш.М.К. лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.К. пояснил ей, что он подрался, сказал, что в ходе драки получил удары в область спины и в область лица, также пожаловался на боль в ногах, но с кем именно у него произошла драка, не сказал. Она начала спрашивать про пистолет, где он находится, принес ли он его домой, на что Ш.М.К. пояснил, что пистолет у него отсутствует, что у него забрали его, но кто забрал пистолет, он отказался пояснять (т. 1 л.д. 71-74).

Из оглашенных показаний свидетеля И.А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у своей дочери И.О.М. по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним в гости пришел их знакомый Ш.М.К. в состоянии алкогольного опьянения, при этом он принес с собой бутылку водки и предложил выпить, они согласились. Ш.М.К. вел себя нормально, никому не грубил. Через некоторое время в квартиру пришел Новиков И., который начал выгонять ФИО10 на улицу, при этом хватал его за куртку. Вместе с Новиковым И. пришел Добровольский В.А. Новиков И. вел себя агрессивно, кричал на ФИО10, она по данному факту сделала Новикову И.В. замечание. Ш.М.К. агрессию не проявлял. После того как Новиков И.В. выгнал ФИО10 из дома, она собралась и пошла к себе домой. При этом, Ш.М.К. в чей – либо адрес слов угроз не высказывал, вел себя вполне адекватно. Примерно через неделю после этого, дочь ей сообщила, что в этот вечер Новиков И.В. и Добровольский В.А. отобрали пистолет у ФИО10 Кроме того, через несколько дней после инцидента в доме, когда Новиков И.В. выгнал ФИО10, она встретила ФИО10 в магазине, на лице у него были гематомы в виде синяков в области глаз и переносицы (т. 1 л.д. 243-245).

Также вина подсудимых в совершении ими преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 3 ст. 226 УК РФ, подтверждается:

- заявлением ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к Добровольскому В. и Новикову И. из-за того, что данные лица ДД.ММ.ГГГГ забрали у него травматический пистолет МР-79-9ТН клб. 9 мм. Р.А. № г. выпуска, а также применили к нему насилие (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра у ФИО10 изъяты документы на похищенный пистолет, а именно: кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат лицензии серии ЛОПа №, разрешение серии РОХа №, паспорт 339.776325.031 ПС (т. 1 л.д. 8-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный в 2 км. 300 м. от с. Чара на автодороге сообщением Чара-Чапо-Олого Каларского муниципального округа Забайкальского края (т. 1 л.д. 26-31).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого подсудимый Добровольский В.А. указал на прорубь, расположенную на реке Чара в 29 метрах от <адрес> в восточном направлении, пояснив, что в ней ДД.ММ.ГГГГ он утопил похищенный у ФИО10 пистолет, снаряженный 7 патронами (т. 3 л.д. 19-24);

Изъятые документы: разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа №, выданное на имя ФИО10; паспорт 339.776325.031 ПС пистолета огнестрельного ограниченного поражения МР-79-9ТМ; дубликат лицензии серии ЛОПа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения (патронов), выданной на имя ФИО10; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 050 рублей осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. При этом, в результате осмотра данного кассового чека установлено, что стоимость похищенного у потерпевшего пистолета огнестрельного ограниченного поражения МР-79-9ТМ составляет 19 200 рублей (т. 1 л.д. 48-65).

Кроме вышеуказанного вина подсудимого Добровольского В.А. в совершении преступления подтверждается протоколом его явки с повинной, зарегистрированным в КУСП за № 435 от 13.04.2023 г., в котором последний указал, что в середине февраля 2023 г., находясь на автодороге с. Чара – п. Новая Чара около моста через р. Чара, забрал у Ш.М.К. травматический пистолет, который в последующем выбросил в прорубь р. Чара, вину в этом признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 83-84).

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, в их совокупности, оценив их, суд приходит к убеждению в том, что вина каждого из подсудимых подтверждена и доказана.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Нарушений процессуального закона при проведении как следственных действий, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, судом не обнаружено.

Суд действия подсудимых Новикова И.В., Добровольского В.А. квалифицирует по п. "а,г" ч. 3 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание относятся к категории боеприпасов.

Учитывая, что подсудимым органом предварительного следствия не вменено хищение группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, боеприпасов, а только вменено хищение огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд принял решение об исключении из описания преступного деяния, совершенного подсудимыми, хищения ими 7 патронов клб. 9 мм 72 Дж. стоимостью 50 рублей за патрон на сумму 350 рублей.

При этом, суд считает доказанным материалами уголовного дела тот факт, что подсудимые совершили у потерпевшего хищение огнестрельного оружия, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, к предмету хищения либо вымогательства (статья 226 УК РФ) следует относить в том числе и гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения.

Несмотря на не установление местонахождения пистолета огнестрельного ограниченного поражения МР-79-9 ТМ клб. 9мм.Р.А. № года выпуска, суд считает, что факт хищения подсудимыми именно огнестрельного оружия ограниченного поражения имел место, поскольку он подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями потерпевшего о наличии у него такого оружия, пригодного для производства выстрелов и его хищении, разрешением серии РОХа № на указанное оружие, паспортом пистолета огнестрельного ограниченного поражения МР-79-9ТМ с дубликатом лицензии на имя Ш.М.К. о приобретении 1 единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения, на оборотной стороне которой имеется запись о продаже потерпевшему огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ 9 м. № года выпуска, то есть пистолета, номер которого соответствует номеру оружия, содержащегося в соответствующем разрешении. Травматическое оружие, разрешение на хранение и ношение которого имелось у ФИО10, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Ввиду отсутствия факта изъятия оружия, как установлено судом утопленного подсудимым Добровольским В.А. в реке, оснований к назначению и проведению баллистической экспертизы не имелось.

Также суд считает, что квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору по преступлению подтверждается согласованными, слаженными действиями подсудимых между собой, которые одобрялись друг другом, были направлены к единой цели – преступному завладению пистолетом огнестрельным ограниченного поражения МР-79-9 ТМ клб. 9мм.Р.А. №, 2018 года выпуска, принадлежащего потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ одной из форм соучастия является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из положений ст. 32 УК РФ, характерными признаками соучастия являются: число участвующих в преступлении лиц (не менее двух); совместность их участия; умышленный характер деятельности соучастников.

Совместность участия означает, что действие каждого соучастника должно быть необходимым условием наступления общего для соучастников результата, т.е. оно должно находиться в причинной связи с этим результатом, что и является объективным показателем совместности. Умышленный характер деятельности соучастников означает, что каждый из соучастников должен осознавать общественную опасность, как своего деяния, так и деяния, совместно действующего с ним лица, а также предвидеть наступление общих для них последствий и желать или допускать их наступление.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель И.О.М. суду показала, что после того, как Добровольский В.А. вернулся к ней домой и сообщил о возвращении потерпевшего, при котором находился пистолет, Новиков И.В. и Добровольский В.А. разговаривали между собой, она слышала, что речь шла про пистолет.

Из показаний потерпевшего следует, что после того, как Новиков И.В. и Добровольский В.А. сели в автомобиль, они все втроем поехали в п. Новая Чара, проехав мост через р. Чара, Новиков И.В. попросил потерпевшего остановить автомобиль. После того, как Ш.М.К. остановился, Новиков И.В. с силой вытащил потерпевшего из машины, схватив его двумя руками за куртку в области спины, и начал его обыскивать, говоря: «Где он, куда ты его дел?». В этот же момент, когда Новиков И.В. его обыскивал, он увидел, что Добровольский В.А., находясь на переднем пассажирском сидении, тоже что-то ищет в салоне, при этом он говорил: «Где он?». Затем Новиков И.В., найдя травматический пистолет у потерпевшего, передал его Добровольскому В.А., который его убрал, при этом Новиков И.В. нанес потерпевшему два удара рукой в область лица, от которых потерпевший упал и скатился в кювет, а далее подсудимые совместно нанесли потерпевшему не менее двух ударов по различным частям тела ногами, обутыми в обувь.

Из изложенного следует, что когда Новиков И.В. стал обыскивать потерпевшего в целях отыскания пистолета, Добровольский В.А. также без какого-либо указания Новикова И.В. стал обыскивать салон автомобиля в целях отыскания пистолета, то есть оба подсудимых после остановки автомобиля и после того, как Новиков И.В. с силой вытащил потерпевшего из автомобиля, одновременно молча искали пистолет, что в том числе с учетом показания свидетеля И.О.М. свидетельствует о том, что сговор был достигнут между соучастниками до начала выполнения объективной стороны преступления, после чего ими были совершены согласованные действия по хищению огнестрельного оружия.

Установленные судом конкретные обстоятельства содеянного свидетельствуют об осведомленности подсудимых о намерениях друг друга, о согласованном и целенаправленном характере их совместных действий, то есть о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак - с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд усматривает в том, что подсудимый Новиков И.В. прежде, чем искать у потерпевшего пистолет, схватил его двумя руками за верхнюю одежду в области спины и с силой вытащил его из-за руля автомобиля, а после отыскания пистолета нанес потерпевшему в область лица правой рукой, сжатой в кулак, не менее двух ударов, а затем оба подсудимых нанесли потерпевшему не менее двух ударов по различным частям тела ногами, обутыми в обувь, при этом указанными действиями подсудимых потерпевшему была причинена физическая боль.

Фак применения подсудимыми при совершении преступления в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается как показаниями самого потерпевшего, так и показаниями свидетелей обвинения И.А.М., С.Т.Н., К.В.А.

Таким образом, довод стороны защиты и подсудимых о том, что потерпевший получил телесные повреждения от того, что упал в кювет, суд находит несостоятельными.

Доводы подсудимых и их защитников об отсутствии доказательств наличия у подсудимых умысла на хищение огнестрельного оружия, о наличии оснований опасаться применения оружия потерпевшим опровергнуты показаниями потерпевшего.

По делу не установлено данных о том, что существовала какая-либо опасность для жизни и здоровья подсудимых и других лиц в связи с нахождением при потерпевшем оружия.

Из показаний потерпевшего следует, что он не имел намерение причинять кому-либо боль или телесные повреждения, к дому И.О.М. приехал, чтобы помириться с подсудимыми, при этом, когда показывал Добровольскому В.А. пистолет, не высказал в отношении его и Новикова И.В., иных лиц слова угроз. При дальнейших событиях совершаемого в отношении него преступления также вел себя спокойно, действиям подсудимых по поиску пистолета не препятствовал, не угрожал им, что следует и из показаний самих подсудимых. Когда подсудимые сели в машину к потерпевшему, последний также не высказывал в их адрес каких-либо угроз и не произвел действий, которые бы подсудимые могли расценить как угрозу себе или другим лицам со стороны потерпевшего.

Кроме того, следует отметить, что у потерпевшего по месту жительства наряду с похишенным у него травматическим пистолетом, хранится следующее оружие: малокалиберный карабин, двуствольное охотничье ружье, которое он в день совершения в отношении него описываемого преступления не взял с собой, что также свидетельствует о том, что потерпевший не имел намерение кого-либо убивать, в том числе подсудимого Новикова И.В.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под оконченным хищением огнестрельного оружия следует понимать противоправное завладение им любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Судом достоверно установлено, что подсудимые, имея реальную возможность вернуть пистолет его законному владельцу или передать органам полиции, распорядились им по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что умыслом подсудимых охватывалось именно хищение огнестрельного оружия.

При этом, довод подсудимого Новикова И.В. о том, что он не знал, что Добровольский В.А. не вернул в машине потерпевшему пистолет, суд считает надуманным, так как, во-первых, учитывая, что в салоне машины горел свет, а Новиков И.В. сидел в пол-оборота лицом к потерпевшему и Козулину В.А., последний не мог не видеть, что Добровольский В.А. не возвратил пистолет потерпевшему. Во-вторых, после того, как Добровольский В.А. вернул потерпевшему только телефон и документы, потерпевший громко, находясь в машине, где присутствовал и Новиков И.В., попросил вернуть ему именно пистолет, на что Новиков И.В. сказал: «Посмотрим, может быть завтра.», что следует как из показаний потерпевшего, так и свидетеля К.В.А.

Указанное свидетельствует о том, что Новиков И.В. был осведомлен о том, что Добровольский В.А. не вернул потерпевшему пистолет, а оставил его у себя.

Тот факт, что потерпевший взял пистолет с собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не влияет на квалификацию действий подсудимых.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для оправдания подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 3 ст. 226 УК РФ, а также для иной квалификации действий подсудимых.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание в отношении Новикова И.В. и обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении Добровольского В.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни подсудимых, их семей, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что Новиков И.В. совершил особо тяжкое преступление против общественной безопасности в период непогашенной судимости за особо тяжкое и тяжкое преступлений против жизни и здоровья, на учетах врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен по договору подряда, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, 1 совершеннолетнего ребенка, обучающегося в образовательном учреждении на очной форме обучения, платной основе, и престарелую мать, его семья является многодетной, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, со стороны правоохранительного органа -отрицательно, как злоупотребляющий алкоголем, замеченный в общении с лицами, ведущими аморальный и асоциальный образ жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новикову И.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – нахождение на его иждивении совершеннолетнего сына и престарелой матери, то, что семья является многодетной.

Новиков И.В. ранее судим за умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления. Вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого. Суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Новикову И.В. – рецидив преступлений. На момент совершения Новиковым И.В. особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 3 ст. 226 УК РФ в 2023 г. он был два раза судим к реальному лишению свободы за особо тяжкое и тяжкое преступления, наказание по которым слаживалось в соответствии со ст. 69 УК РФ, что в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Установленный судом особо опасный рецидив преступлений вызывает необходимость при назначении Новикову И.В. срока наказания руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при этом суд не находит оснований к применению правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому Новикову И.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Материалами дела установлено, что Добровольский В.А. совершил особо тяжкое преступление против общественной безопасности в период непогашенной судимости за преступления небольшой тяжести, на учетах врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей супруги и 1 совершеннолетнего ребенка супруги, а также саму супругу, его семья является многодетной, имеет заболевание по зрение, по месту жительства характеризуется положительно, со стороны правоохранительного органа - отрицательно, как злоупотребляющий алкоголем, замеченный в общении с лицами, ведущими аморальный и асоциальный образ жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Добровольскому В.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, нахождение на его иждивении 2-х малолетних детей, 1 несовершеннолетнего ребенка супруги и самой супруги, то, что семья является многодетной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Добровольскому В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наказание Добровольскому В.А. необходимо назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Добровольского В.А. суд не усматривает.

Также не имеется и оснований для применения к обоим подсудимым ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимых, тяжести совершенного ими преступления, их имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых, их семей, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание в отношении Новикова И.В., обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении Добровольского В.А., суд определяет подсудимым наказание в виде лишения свободы, и считает, что цели наказания и исправления подсудимых могут быть достигнуты только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым за преступление по п. «а,г» ч. 3 ст. 226 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая, что Новиков И.В. ранее судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы, новое особо тяжкое преступление совершил в период непогашенной судимости, учитывая, что Добровольский В.А. после освобождения из мест лишения свободы совершил особо тяжкое преступление в том числе в период непогашенной судимости за преступления небольшой тяжести, суд назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Новикову И.В. суд назначает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Добровольскому В.А. - в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая мнение потерпевшего о том, что изъятые у него копии документов в отношении похищенного пистолета ему возвращать не нужно, после вступления приговора в законную силу: разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа №, выданное на имя ФИО10; паспорт 339.776325.031 ПС пистолета огнестрельного ограниченного поражения МР-79-9ТМ; дубликат лицензии серии ЛОПа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения (патронов), выданной на имя ФИО10; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 050 рублей, хранящиеся при деле, оставить при деле и хранить их в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек в отношении подсудимых разрешен отдельным постановлением.

Меру пресечения Новикову И.В., учитывая степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, его личность, суд считает необходимым до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней.

Меру пресечения Добровольскому В.А., учитывая степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, его личность, суд считает необходимым изменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд не находит оснований для невозможности нахождения подсудимых в условиях изоляции от общества, в том числе по состоянию здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 3 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором Новиков И.В. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства, место работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Новикова И.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения Новикову И.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок наказания исчислять Новикову И.В. с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Новикова И.В. под стражей с 05.04.2024 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 3 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором Добровольский В.А. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства, место работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Добровольского В.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения Добровольскому В.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Срок наказания Добровольскому В.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Добровольского В.А. под стражей с момента его фактического заключения под стражу и по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа №, выданное на имя ФИО10; паспорт № ПС пистолета огнестрельного ограниченного поражения МР-79-9ТМ; дубликат лицензии серии ЛОПа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения (патронов), выданной на имя ФИО10; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 050 рублей – оставить при деле и хранить их в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденные имеют право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденные также имеют право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

           Председательствующий судья                О.В. Шагеева