Решение от 01.08.2023 по делу № 2-322/2023 от 11.07.2023

Дело №2-322/2023

УИД 43RS0021-01-2023-000356-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                         г.Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-322/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шайхутдинову Альберту Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное Акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие» ) обратилось в суд с исковым заявлением к Шайхутдинову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10.06.2015г. ПАО «Росгосстрах Банк» с ответчиком был заключен кредитный договор № 00/60-063865/810-2015 (далее – Договор). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 135135 руб. 11 коп., сроком на 90 месяцев, с процентной ставкой – 24% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и открыл банковский счет заемщику, с перечислением на счет суммы кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не предпринимал мер к погашению задолженности, не уплачивал обязательные платежи, вследствие чего у него образовалась задолженность.

Кредитное досье Шайхутдинова А.Р. частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 10.05.2023, однако из представленных выписки по банковскому счету и типовых форм Правил и Тарифов, с указанием условий кредитования ответчика, учитывая частичное исполнение ответчиком условий договора, подтверждается заключение кредитного договора с Шайхутдиновым А.Р.

В результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк», истец является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Россгострах Банк»».

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ответчика Шайхутдинова А.Р. задолженность по кредитному договору № 00/60-063865/810-2015 от 10.06.2015 за период с 07.11.2022 по 16.05.2023 в размере 279 728 руб. 35 коп., в том числе:

- основной долг – 110156 руб. 19 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 169572 руб. 16 коп.,

-а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5997 руб..

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.9).

Ответчик Шайхутдинов А.Р., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил возражения на иск, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие наличие обязательств относительно заявленных к взысканию сумм, расчет по иску является несостоятельным. Действительно, в 2015 году он получал кредит. Однако обязательства по кредиту исполнены, никакой задолженности перед банком у него не имеется. Кредитный договор и квитанции по его погашению у него отсутствуют, поскольку прошло уже более 3 лет. Какие-либо обязательства перед ПАО Банк «ФК Открытие» у него отсутствуют. Кроме того, по его мнению, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем он просит отказать в удовлетворении исковых требований. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.110-111).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месту судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Из содержания искового заявления следует, что 10.06.2015г. между ПАО «Россгострах Банк» и Шайхутдиновым А.Р. был заключен кредитный договор № 00/60-063865/810-2015, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 135135 руб. 11 коп.; ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, исходя из процентной ставки – 24% годовых, комиссии и штрафы, а также обязательство по истечении установленного договором срока - 90 месяцев вернуть кредит.

Кредитное досье ответчика, включая кредитный договор № 00/60-063865/810-2015 от 10.06.2015г. утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 10.05.2023г., представленного истцом (л.д.11).

Представленная истцом выписка из лицевого счета ответчика № 40817810700050012876 за период с 10.06.2015г. по 26.11.2022г. содержит сведения по кредитному договору № 1914284/810 от 05.09.2011г., т.е. по другому кредитному договору (л.д.18 -18об.).

Из возражений ответчика следует, что кредитного договора и других документов, подтверждающих возникновение обязательств перед истцом, у него не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд не может принять их в качестве допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика обязательств по кредитному договору № 00/60-063866/810-2015 от 10.06.2015 г..

Отсутствие кредитного договора в установленной законом форме не позволяет суду определить существенные условия договора, а именно – сумму кредита, срок, на который предоставлен кредит, процентную ставку за пользование денежными средствами, размер неустойки, условия и порядок возврата кредита, включая количество платежей и порядок их формирования.

Представленные сведения за период с 31.01.2022г. по 07.11.2022г. по учету начисленных процентов за кредит по кредитному договору № 00/60-063865/810-2015 от 10.06.2015г. (л.д.18) и представленный расчет задолженности по кредиту ( л.д.15-16) не являются достаточными и достоверными доказательствами, подтверждающими условия достигнутого сторонами соглашения о предоставлении кредита.

Иных письменных доказательств, свидетельствующих о заключении ПАО «Россгострах Банк» с ответчиком Шайхутдиновым А.Р. кредитного договора № 00/60-063865/810-2015 от 10.06.2015г., в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, в отсутствие достоверных данных об условиях возврата кредита, суд лишен возможности дать надлежащую оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 00/60-063865/810-2015 ░░ 10.06.2015░. ░░ ░░░░░░ ░ 07.11.2022 ░░ 16.05.2023 ░ ░░░░░░░ 279728 ░░░. 35 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░: 110156 ░░░. 19 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 169572 ░░░. 16 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5997 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░