Решение по делу № 2-137/2020 от 10.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 января 2020 года                                                                г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Соболевой О.И.,

с участием представителя истца Замятиной О.Н. по доверенности Нагорского С.А.,

представителя ответчика АО «Тульское предприятие тепловых сетей» по доверенности Данилова А.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2020 по иску Замятиной Ольги Николаевны к Акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» о возмещении ущерба,

установил:

Замятина О.Н. обратилась в суд иском к Акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 26.09.2019 примерно в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля Mercedes Benz S600, государственный регистрационный знак №, Алтухов Д.П. совершил наезд на препятствие – открытый люк колодца. Собственником автомобиля является она (истец) Замятина О.Н. Определением от 26.09.2019 по делу об административном правонарушении отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Повреждение принадлежащего ей имущества произошло по вине АО «Тулатеплосеть», которое ненадлежащим образом оказывает услуги потребителям на обслуживаемой территории закрепленного домовладения, оставляет открытыми колодцы инженерных сетей, не принимает меры к их ограждению при эксплуатации и проведении плановых ремонтных работ. Согласно экспертному заключению №817 от 11.10.2019 стоимость восстановительного поврежденного транспортного средства марки Mercedes Benz S600, государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа 229 118 рублей. Стоимость заключения составляет 4 500 рублей, что следует из договора №817 от 10.10.2019, чека-ордера от 11.10.2019. 14.10.2019 по заказ-наряду №2019103 она (истец) понесла расходы, связанные с диагностикой подвески и проведению работ по развалу схождения 2-й оси автомобиля, стоимость составила 6 500 рублей. Ею (истцом) направлена ответчику претензия с пакетом документов, 06.11.2019 ответчиком отказано в добровольном урегулировании спора.

Ссылаясь на ст. ст. 1064, 1068 ГК РФ, просила взыскать с ответчика АО «Тульское предприятие тепловых сетей» в пользу нее (Замятиной О.Н.) денежные средства: стоимость восстановительного ремонта автомобиля: 229 118 рублей, расходы, связанные с диагностикой подвески и проведению работ по развалу схождения 2-й оси в размере 6 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 4 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 25 000 рублей.

В судебном заседании от представителей истца Замятиной О.Н. по доверенности Нагорского С.А. и представителя ответчика АО «Тульское предприятие тепловых сетей» в лице генерального директора Клейменова Н.А. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Истец Замятина О.Н. от исковых требований к ответчику АО «Тулатеплосеть» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.09.2019 около дома 146 по ул. Л. Толстого города Тулы, отказывается в полном объеме.

2. Ответчик АО «Тулатеплосеть» признает исковые требования истца Замятиной О.Н. о взыскании материального ущерба и убытков в полном объеме.

3. Размер ущерба и убытков составляет: 200 000 (двести тысяч) рублей. Данная сумма определена сторонами в результате переговоров и согласований. Сумма окончательная и полностью возмещает размер причиненного ущерба и убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.09.2019.

4. Указанную выше сумму ответчик АО «Тулатеплосеть» обязуется выплатить не позднее 15.04.2020 путем перечисления денежных средств на реквизиты расчетного счета истца Замятиной О.Н., переданные ответчику в день подписания мирового соглашения, который истец обязуется не закрывать до полного получения денежных средств по настоящему соглашению.

5. Первый платеж в размере 100 000 рублей уплачивается ответчиком в срок до 15.02.2020.

6. Второй платеж в размере 50 000 рублей уплачивается ответчиком в срок до 15.03.2020.

7. Третий платеж в размере 50 000 рублей уплачивается ответчиком в срок до 15.04.2020.

8. В случае неисполнения стороной ответчика сроков перечисления денежных средств на расчетный счет истца, ответчик выплачивает проценты по ст.395 ГК РФ, рассчитанные от размера ущерба за каждый день просрочки по момент фактического исполнения обязательств.

9. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные разногласия в предмете спорных правоотношений. Все остальные расходы, в том числе судебные расходы, расходы на оплату услуг адвокатов, представителей и любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Лица, участвующие, в судебном заседании, просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, свободно и, безусловно.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные гражданским законодательством, им разъяснены и понятны. Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.

Сторонам судом было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Также им было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они будут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным законом РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Алтухов Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий, направленных на заключение мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует интересам обеих сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и, безусловно, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора.

Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали свое право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Замятиной Ольгой Николаевной в лице ее представителя по доверенности Нагорского Сергея Александровича и представителем ответчика АО «Тульское предприятие тепловых сетей» в лице генерального директора Клейменова Николая Алексеевича по гражданскому делу № 2-137/2020 по иску Замятиной Ольги Николаевны к Акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» о возмещении ущерба, по которому:

1.Истец Замятина О.Н. от исковых требований к ответчику АО «Тулатеплосеть» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.09.2019 около <адрес>, отказывается в полном объеме.

2. Ответчик АО «Тулатеплосеть» признает исковые требования истца Замятиной О.Н. о взыскании материального ущерба и убытков в полном объеме.

3. Размер ущерба и убытков составляет: 200 000 (двести тысяч) рублей. Данная сумма определена сторонами в результате переговоров и согласований. Сумма окончательная и полностью возмещает размер причиненного ущерба и убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.09.2019.

4. Указанную выше сумму ответчик АО «Тулатеплосеть» обязуется выплатить не позднее 15.04.2020 путем перечисления денежных средств на реквизиты расчетного счета истца Замятиной О.Н., переданные ответчику в день подписания мирового соглашения, который истец обязуется не закрывать до полного получения денежных средств по настоящему соглашению.

5. Первый платеж в размере 100 000 рублей уплачивается ответчиком в срок до 15.02.2020.

6. Второй платеж в размере 50 000 рублей уплачивается ответчиком в срок до 15.03.2020.

7. Третий платеж в размере 50 000 рублей уплачивается ответчиком в срок до 15.04.2020.

8. В случае неисполнения стороной ответчика сроков перечисления денежных средств на расчетный счет истца, ответчик выплачивает проценты по ст.395 ГК РФ, рассчитанные от размера ущерба за каждый день просрочки по момент фактического исполнения обязательств.

9. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные разногласия в предмете спорных правоотношений. Все остальные расходы, в том числе судебные расходы, расходы на оплату услуг адвокатов, представителей и любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-137/2020 по иску Замятиной Ольги Николаевны к Акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» о возмещении ущерба прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Пролетарский районный суд в течение месяца.

    Председательствующий                                                 Т.В. Самозванцева