Решение по делу № 2-793/2022 от 21.01.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 февраля 2022г. по делу 2-793/2022

(43RS0002-01-2022-000350- 98)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева И.В. к ООО « Агат-Вятка» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев И. В. обратился в суд с иском к ООО « Агат-Вятка» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 27.07.2021г. он с ответчиком заключил договор купли- продажи автомобиля марки Лексус, стоимостью 4 600 000 руб., оплату произвел в установленный договором срок и в полном объеме.

Ответчик нарушил условия договора, в срок установленный для передачи товара 30.07.2021г., автомобиль истцу не передал. Автомобиль не передан в срок, поскольку у него имелись повреждения (вмятины), с повреждениями истец отказался принять автомобиль. Автомобиль передан истцу 14 августа 2021г. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 345 000 руб. за период с 31.07.2021г. по 14 августа 2021г., предусмотренную ст. 23.1 ФЗ « О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда 46 000 руб., штраф.

Истец Тимофеев И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО « Агат-Вятка» по доверенности Кокунов А.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом не доказан факт приобретения автомобиля исключительно для семейных и личных нужд, автомобиль был оплачен не истцом, а организацией ООО « Нефтепродукт и ремонт». Размер неустойки рассчитан неверно, период просрочки составил 12 дней с 03.08.2021г. по 14.08.2021г., истцу ответчиком выплачена неустойка в сумме 27 600 руб., на основании его претензии. Требования о взыскании неустойки в большем размере являются избыточными, необоснованными. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении иска, просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа с учетом изложенной позиции.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 487 ГК РФ случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

     Согласно ст. 23.1 ФЗ « О Защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 27 июля 2021г. между ООО « Агат-Вятка» (продавец) и Тимофеевым И.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля №0602-21/001984, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки Лексус RX300.

Цена автомобиля составляет 4 600 000 руб., покупатель производит полную оплату автомобиля в течении трех рабочих дней с момента подписания договора.

Автомобиль предается покупателю в течении трех рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля.

Оплата автомобиля произведена в сумме 4 600 000 руб. ООО «Нефтепродукт и ремонт» 28.07.2021г., за Тимофеева И.В. на основании письма от 28.07.2021г.,что подтверждается платежным поручением. (л.д.10)

Как установлено судом и не оспаривается сторонами автомобиль истцу в установленный договором срок передан не был по вине продавца, поскольку автомобиль был поврежден.

Автомобиль передан Тимофееву И.В. 14 августа 2021г., что подтверждается актом прима- передачи автомобиля. (л.д.12)

Истец просит взыскать неустойку в размере 345 000 руб. за период с 31.07.2021г. по 14.08.2021г.

В месте с тем, с учетом условий договора, автомобиль передается в течении трех рабочих дней, следовательно последний день передачи автомобиля 02 августа 2021г., период просрочки составил 13 дней. ( с 02.08.2021г. по 14.08.2021г.)

Неустойка составляет 4 600 000 руб. :100%:2х 13 дней = 299 000 руб.

Суд считает, что неустойка подлежит исчислению за период с 03.08.2021г. по 14.08.2021г. и составляет 299 000 руб.

Из представленных суду документов следует, что автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Тимофеева И.В., который в соответствии с законом « Об ОСАГО» застраховал автомобиль, в управлению автомобилем допущен истец и его супруга.

Автомобиль был приобретен за счет заемных денежных средств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на возникшие правоотношения распространяется ФЗ РФ « О защите прав потребителей».

Судом установлено, что автомобиль передан истцу с нарушением срока, установленного договором, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

21.09.2021г. истец обратился к ответчику с требованием выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара.

Ответчиком была рассмотрена претензия истца, требования удовлетворены частично, 23.12.2021г. перечислена неустойка в его адрес 27 600 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При наличии заявления ответчика об уменьшении подлежащих взысканию с него неустойки и штрафа суду следует с учетом всех фактических обстоятельств дела установить разумный баланс между размером убытков, причиненных гражданину в связи с просрочкой передачи объекта купли-продажи и начисленной суммой неустойки и штрафа.

При этом названный баланс должен исключать получение гражданином необоснованной и несоразмерной выгоды вследствие взыскания неустойки и штрафа.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон договора, оценив допущенную обществом просрочку передачи автомобиля, частичную выплату неустойки, период просрочки, отсутствие доказательств возникновения у истца убытков, иных неблагоприятных последствий, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 170 000 руб., указанная сумма неустойки будет являться разумной компенсацией за нарушение ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., которая соответствует принципу разумности и справедливости, является соразмерной причиненным истцу страданиям.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 90 000 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО « Агат-Вятка» в бюджет муниципального образования « Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 503 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимофеева И.В. к ООО « Агат-Вятка» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Агат-Вятка» в пользу Тимофеева И.В. неустойку в сумме 170 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в сумме 90 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО « Агат-Вятка» в бюджет муниципального образования « Город Киров» госпошлину в сумме 3 503 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                          Минервина А.В.

Резолютивная часть оглашена 14.02.2022г.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2022г.