Решение от 20.01.2025 по делу № 2-1230/2025 (2-9518/2024;) от 11.11.2024

УИД 10RS0011-01-2024-013684-52

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года                             г.Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при ведении протокола помощником судьи Кувшиновым В.Н. с участием ответчика Шестака А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шестаку А.М. о взыскании денежной суммы,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование денежными средствами и неустойки по нему. В обоснование иска указано на нарушение Шестаком А.М. добровольно принятых на себя договорных обязательств и допущенную просрочку расчета с банком.

В судебном заседании Шестак А.М., возражая против заявленных требований, указал, что получение положенного в основу иска кредита связано с совершенным в отношении него преступлением. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в суд не явились.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные материалы и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска № СП2-2205/2024, суд считает, что рассматриваемое обращение банка обоснованно и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шестаком А.М. заключен эмиссионный контракт №, по которому ответчик под <данные изъяты> годовых через выданную кредитную карту № ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства (144.200 руб.) с условием их возврата по согласованному сторонами сделки графику. В случае просрочки возврата предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга, а также уплаты процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Несмотря на наступление сроков платежа Шестак А.М. уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производит. Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом всех произведенных платежей в его пользу подлежат взысканию 177.570 руб. 10 коп., в том числе 141.298 руб. 02 коп. основного долга, 34.057 руб. 12 коп. проценты за пользование кредитом и 2.214 руб. 96 коп. пени. При этом правомерность взыскания этих величин, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ, вытекает из условий договорных отношений сторон, эти суммы подтверждены представленным истцом и проверенным судом расчетом, а также электронными учетами о движении денежных средств по банковской карте. Возможность уменьшения платежей, являющихся платой за кредит (процентов), законом не предусмотрена. Данные же к применению к неустойке положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, принимая во внимание период и сумму просрочки, объективно отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ по обращению Шестака А.М. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Расследование по делу не завершено, соответственно, судебный приговор по обстоятельствам, о которых в правоохранительные органы заявил истец, что позволило бы применить правила ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не выносился. Как утверждает Шестак А.М., оформление спорного кредита явилось результатом действий неизвестных лиц, жертвой которых он стал. Однако кредитный договор недействительным не признан, в суде не оспорен, а документы об уголовном деле свидетельствуют о хищении уже полученных самим же ответчиком в банке денежных средств, когда он распорядился ими под влиянием обмана, причастность истца к которому ничем не подтверждена.

Порочность кредитного договора, заключенного под влиянием обмана, по смыслу закона предполагает преднамеренное создание банком у заемщика не соответствующего действительности представления о характере сделки, ее условиях, предмете и других обязательствах, а также то, что воля заемщика при заключении кредитного договора неправильно сложилась вследствие обмана именно со стороны банка, а не преступных действий третьих лиц.

В ситуации, когда сделка (кредитный договор) совершена под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, допускается, что она не влечет юридических последствий, только если другая сторона (банк) знала или должна были знать об обмане. Причем, считается, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (такие обстоятельства по делу не проявились).

Таким образом, доводы Шестака А.М. против иска отказу в его удовлетворении служить не могут.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 6.327 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) 177.570 ░░░. 10 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 6.327 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░