Решение от 13.07.2022 по делу № 2-4354/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-4354/2022                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                             г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                     Бурнашовой В.А.,

при помощнике судьи                            Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Дениса Борисовича к Тимофеевой Елене Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец Кравченко Д.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Тимофеевой Е.Г. неосновательное обогащение в сумме 50 000 рублей и в сумме 848 590 рублей 30 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в 3 985 рублей 60 рублей и 66 155 рублей 17 копеек по состоянию на 06.05.2022 и до фактического исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела истец Кравченко Д. Б. отказался от искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из трудного материального положения ответчика Тимофеевой Е.Г.

Возражений против принятия отказа от части исковых требований не заявлено.

Определением суда от 13.07.2022 года принят отказ Кравченко Дениса Борисовича от искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 3 исковых требований), прекращено производство по делу в указанной части.

Истец Кравченко Д.Б. в судебном заседании доводы иска поддержали, на удовлетворении требования о взыскании суммы 898 590 рублей 30 копеек настаивал.

Ответчик Тимофеева Е.Г. в судебном заседании иск признала в сумме 898 590 рублей 30 копеек, о чем расписалась в приложении к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд полагает возможным принять признание иска, поступившее от ответчика, поскольку признание иска со стороны ответчика является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком Тимофеевой Е.Г. получено от истца Кравченко Д.Б. 50 000 рублей и 848 590,30 рублей в качестве предоплаты за приобретаемую квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается расписками от 25.07.2021 г. и 04.08.2021 г. (л.д. 5,6).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец документально подтвердил, что за услуги по составлению искового заявления и оказанию юридической консультации оплатил 7 000 руб. (л.д. 13).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяющим для суда при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя является принцип разумности и справедливости, достигаемый путем оценки совокупности обстоятельств, таких как, длительность, сложность и объем разрешенного судом с участием представителя дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, качество подготовки им процессуальных документов, правовая обоснованность позиции представителя и т.д.

В данном случае суд принимает во внимание несложный характер дела (дело рассмотрено за 1 судебное заседание), объем и качество фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках гражданского дела и полагает разумными расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 186 рублей (12 887,31-701,31).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 898 590 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 186 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4354/2022 (░░░ 54RS0006-01-2022-005372-65) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░ ░░░░░

                       ░.░. ░░░░░░