Дело № 2-440/2017

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 1 августа 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Крюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялтонской А.В. к Мельникович А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ялтонская А.В. обратилась в суд с иском к Мельникович А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что *.*.* она дала в долг ответчице денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до *.*.* В подтверждение указанного факта, ответчица написала истице расписку, удостоверяющую передачу указанной суммы.

В установленный срок Мельникович А.В. деньги ей не вернула, на предложения Ялтонской А.В. возвратить сумму займа, ответила отказом.

Просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 304 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 327 руб.

Истица Ялтонская А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчица Мельникович А.В. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка направлена по месту регистрации ответчика.

По мнению суда, ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 117, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *.*.* между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому ответчица взяла в долг у истицы 100000 руб. со сроком возврата до *.*.*. Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от *.*.* (л.д. 22), которая собственноручно подписана ответчицей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение вышеприведенных норм права ответчица до настоящего времени не исполнила своё обязательство по возврату долга в сумме 100 000 руб. в соответствии с условиями заключенного с Ялтонской А.В. договора. Такой вывод вытекает из того, что расписка находится на руках у истицы, как заимодавца и ответчица её не оспаривает.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчицей договорных обязательств, сумма долга в размере 100000 руб. подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке.

Кроме того, требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за просрочку возврата суммы займа за период с *.*.* по *.*.* также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Информацией Банка России в периоды просрочки Мельникович А.В. возврата суммы долга размер ключевой ставки установлен: с 13 сентября 2016 года – 10,5%, с 19 сентября 2016 года – 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75%.

При таких обстоятельствах размер процентов за просрочку Мельникович А.В. возврата долга составляет:

- с 13.09.2016 по 18.09.2016 (6 дней) (100000 руб. х 10,5%) : 366 дней х 6 дней = 172 руб. 13 коп.,

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня) (100000 руб. х 10%) : 366 дней х 104 дня = 2841 руб. 53 коп.,

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) (100000 руб. х 10%) : 365 дней х 85 дней = 2328 руб. 77 коп.,

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) (100000 руб. х 9,75%) : 365 дней х 36 дней = 961 руб. 64 коп.,

а всего 6 304 руб. 07 коп. (172 руб. 13 коп. + 2841 руб. 53 коп. + 2 328 руб. 77 коп. + 961 руб. 64 коп.).

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных ею расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 327 руб. (л.д. 3), так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 6304 ░░░░░ 07 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 327 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-440/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Ялтонская А.В.
Ялтонская А. В.
Ответчики
Мельникович А.В.
Мельникович А. В.
Другие
Череменский А.В.
Суд
Печенгский районный суд Мурманской области
Дело на сайте суда
pech.mrm.sudrf.ru
03.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2017Передача материалов судье
05.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2017Подготовка дела (собеседование)
18.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2017Судебное заседание
01.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.09.2017Дело оформлено
10.10.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее