Решение от 21.09.2023 по делу № 2-8768/2023 от 01.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к администрации Х о признании жилого дома домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Е.В. обратилась в суд иском к ответчику о признании жилого дома домом блокированной застройки, которым просит признать жилой дом, расположенный по адресу: Х, корпус 8, кадастровый У, домом блокированной застройки; признать жилое помещение У кадастровый У, площадью 186,3 кв.м., расположенное по адресу: Х, Х, блоком; признать за ней право собственности на блок, общей площадью 292,8 кв.м., по адресу: Х, Х, в реконструируемом виде; разделить земельный участок с кадастровым номером У, площадью 75161 кв.м. путем раздела с образованием земельного участка У, площадью 273 кв.м., признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 273 кв.м.

Кроме того, в производстве Октябрьского суда г. Красноярска находится гражданские дела по иску ООО «УК «Сосны» к Дмитриевой Е.В. о возложении обязанности привести жилое помещение, расположенное по адресу: Х, в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией.

В предварительном судебном заседании представитель истца Бондаренко Т.В., действующая на основании доверенности от 27 апреля 2023 года, исковые требования, ходатайствовала об объединении гражданских дел в одно производство.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица ООО УК «Сосны» Колтович О.В., действующая на основании доверенности от 10 января 2023 года, возражала против удовлетворения исковых требований Дмитриевой Е.В., не возражала против объединения гражданских дел в одно производство.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица ООО «Кинк» Широбоков С.Б., действующий на основании доверенности от 10 января 2023 года, возражал против удовлетворения исковых требований Дмитриевой Е.В., не возражал против объединения гражданских дел в одно производство.

В предварительное судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что объединение указанных дел, с учетом того, что по ним участвуют одни и те же стороны и подлежат исследованию одни и те же обстоятельства, приведет к более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора.

Таким образом, указанные гражданские дела подлежат объединению в одно производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8798/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6960/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░ ░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6960/2023.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░