Решение от 20.12.2022 по делу № 2-8949/2022 от 31.10.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «Центр Лестниц» о защите прав потребителей,

установил:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО «Центр Лестниц» о защите прав потребитиелей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком заключен договор на изготовление и установке лестницы на объекте по адресу: <адрес>, Комарова, пр.3-й Теремной, <адрес>. Срок выполнения работ определен в договоре 60 рабочих дней при внесении первого платежа и согласовании спецификации. Стоимость работ по договору составлчяет <данные изъяты>, размер предоплаты составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату по договору в размере <данные изъяты>, спецификация сторонами согласована. Обязательства по договору должны быть выполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства не исполнил, сотрудники ответчика на телефонные звонки отвечать перестали, офис ответчика не функционирует. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. За нарушение срока выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подлежит уплате неустойка в размере <данные изъяты>. За нарушение срока удовлетворения требований потреителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате неустойка в размере <данные изъяты>. Причиненный неправомерными действиями ответчика моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>. В связи с указанным, Управление просит взыскать с ООО «Центр лестниц» в пользу ФИО2 денежны есредства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям. изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Центр Лестниц» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседани извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Лестниц» и ФИО4 заключен договор №, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению и установке строительной конструкции, прописанной в спецификации, на объекте по адресу: <адрес>, Комарова, 3-й <адрес>, 29 (л.д.9-13).

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора определена сторонами в <данные изъяты>. Согласно п. 2.2 договора заказчик вносит предоплату в размере <данные изъяты>, окончательный расчет в размере <данные изъяты> вносится в течение 3 дней с момента окончания работ.

По условиям договора, срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней при внесении первого платежа и согласования Спецификации (пункт 1.6 договора).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвел предоплату по договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д.14). Спецификация сторонами согласована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Исходя из условий договора, работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик к выполнению работ не приступил, работы по договору не исполнены до настоящего времени. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя Управления, заявлением ФИО2 о защите его прав, фотографиями офиса ответчика, из которых следует. что офис закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес отвечтика уведомление о расторжении догвоора и возврате денежных средств (л.д.22, л.д.23-24), уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Норма ч. 1 ст. 28 закона предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) при нарушении исполнителем сроков начала или окончания выполнения работы.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору и наличием у истца права на отказ от исполнения договора, которое им реализовано путем направления ответчику уведомления, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ООО «Центр лестниц» расторгнут (ст. 450.1 ГК РФ)

Уплаченные по договору истцом денежные средства в размере <данные изъяты> являются для истца убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2

Пунктом 5.1 договора установлена ответственость за неисполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненной части обязательства за каждый день просрочки.

В силу подпункта 9 п. 2 ст. 16 закона «О защите прав потребителей», данное условие договора является недопустимым и ущемляющим права потребителей, которые являются ничтожными в соответствии с п. 1 ст. 16 закона.

Указанные положения ст. 16 закона «О защите прав потребителей» применяются к возникшим правоотношениям в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «О внесении изменения в статью 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей».

Пунктом 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 3% за каждый день просрочки, но не более общей цены заказа.

Размер неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней просрочки), с учетом ограничения законом размера неустойки, составляет <данные изъяты>, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Исковые требования в этой части также следует удовлетворить.

Нормы п.1. п.3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Сумма неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней), с учетом установленного законом ограничения суммы неустойки, составляет <данные изъяты>. Указанная неусвтойка также подлежит взысканию с ООО «Центр лестниц» в пользу ФИО2

Положения п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в части запрета на начисление неустоек к возникшим правоотношениям применению не подлежат, так как платежи являются текущими.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. Определенный истцом размер компенсации морального вреда, с учетом характера нарушения, его продолжительности, является разумным и справедливым.

Исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 450.1 Гражданского Кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», ст.ст.3, 56, 67, 68, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.