Решение по делу № 8Г-11015/2021 [88-421/2022 - (88-11224/2021)] от 22.11.2021

88-421/2022

2-2385/2021

41RS0001-01-2021-000229-63

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2022 года                                    город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Хребтовой Н.Л., Наконечной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восканян Оксаны Васильевны к управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Восканян Оксаны Васильевны

на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Восканян О.В. обратилась в суд с иском к управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес> дом является многоквартирным, состоящим из четырех жилых помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м, из которых <данные изъяты> кв.м (более <данные изъяты>%) находится в муниципальной собственности. Являясь органом местного самоуправления, к полномочиям которого относится деятельность по решению вопросов местного значения в сфере управления муниципальной собственностью, ответчик длительное время не предпринимал меры к проведению конкурсов по отбору управляющей компании в многоквартирном доме, на протяжении 5 лет надлежащее содержание общего имущества не обеспечивалось, услуги по управлению домом не оказывались. Указанное бездействие ответчика привело к ненадлежащему содержанию общего имущества в доме, к невозможности проведения в нем ремонтных работ инженерных сетей водоотведения, горячего водоснабжения, отопления, холодного водоснабжения, крыши, систем электроснабжения, фасада, фундамента, возможности возгорания дома, чем нарушено ее право на благополучное и комфортное проживание, что причинило ей моральный вред (нравственные страдания).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 августа 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец Восканян О.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии доказательств, свидетельствующих о допущенном ответчиком бездействии по отбору управляющей компании, а также об исполнении органом местного самоуправления обязательств по обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указывает, что ввиду отсутствия управляющей компании какие-либо работы по обеспечению надлежащего содержания общего имущества в доме не производились, чем были нарушены ее личные неимущественные права, что, в свою очередь, является основанием для компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Восканян О.В. также не явилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, на базе которого была организована видеоконференц-связь по ее ходатайству. Направленное в адрес истца извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В силу части 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения по настоящему делу допущены не были.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судами установлено и следует из материалов дела, Восканян О.В. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ей на праве собственности. Длительное время способ управления данным многоквартирным жилым домом собственниками не был выбран, договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведены открытые конкурсы по отбору управляющей организации для управления многоквартирным <адрес>, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок заинтересованных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителей управляющих организаций Управлением направлены письма с предложением в течение 30 дней предоставить заявления о включении управляющей организации в перечень организаций, претендующих на управление многоквартирными домами, однако, в отношении спорного дома таких заявлений не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь организован открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления названным многоквартирным домом, который также не состоялся в связи с отсутствием участников.

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 23 июля 2019 года № 1563 утвержден Перечень управляющих организаций для управления многоквартирным домом, расположенным на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, в отношении которого собственниками не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определенна управляющая организация.

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЖК РСУ» определено управляющей компанией <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением и Обществом заключен договор управления данным многоквартирным домом.

На основании постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЖК РСУ» определено управляющей организацией спорного дома, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор управления.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Управления в пользу Восканян О.В. взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного бездействием Управления по надлежащему содержанию общего имущества дома, в том числе крыши, повлекшим проживание истца в условиях регулярных заливов от осадков, разрушения стен, прогибов потолков, сырости.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Управления в пользу Восканян О.В. взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного бездействием Управления по надлежащему содержанию общего имущества дома, в том числе крыши, повлекшим проживание истца в условиях регулярных заливов от осадков, разрушения стен, прогибов потолков, сырости.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Управления в пользу Восканян О.В. взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного бездействием Управления по невыполнению работ в отношении общего имущества (чердачного помещения) спорного дома.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении требований Восканян О.В., суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1069 ГК РФ, статей 161, 163 ЖК РФ, пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о допущенных бездействием ответчика по отбору управляющей организации нарушенных личных неимущественных прав истца, повлекших ее физические или нравственные страдания.

Также судами установлено, что вступившими в законную силу решениями Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца уже была взыскана компенсация морального вреда за нарушение ее жилищных прав, связанных с бездействием проведения ремонтных работ многоквартирного дома.

Кроме того, суды приняли во внимание и то обстоятельство, что на основании судебных решений ответчик проводил ремонтные работы в период отсутствия управляющей компании, а сам факт длительного отсутствия управляющей организации в доме, безусловно не свидетельствует о нарушении прав истца.

Также судом отмечено, что собственники помещений многоквартирного дома правом самостоятельного выбора способа управления и управляющей организации не воспользовались. В настоящее время дом обслуживается управляющей организацией, функции которой ранее исполнял ответчик.

Выводы судов об отказе в иске являются правильными.

Доводы кассационной жалобы заявителя о нарушении ее прав в связи с бездействием ответчика по отбору управляющей компании, не влекут отмену судебных постановлений, поскольку не опровергают правильных выводов суда об отсутствии доказательств бездействия ответчика по отбору управляющей организации для управления домом и нарушения личных неимущественных прав Восканян О.В.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке, при рассмотрении дела судами не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Восканян Оксаны Васильевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи