Решение по делу № 2а-2643/2019 от 01.03.2019

Дело № 2а-2643 (2019)

32RS0027-01-2019-001301-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Паршиной Е.Н.,

с участием

представителя административного истца Орловской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Советского района г. Брянска к Федеральной службе по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории РФ, указывая, что прокуратурой Советского района г. Брянска осуществлен мониторинг сети «Интернет» с целью выявления сайтов, посредством которых осуществляется реализация медицинских справок без прохождения медицинского осмотра.

По итогам проверки выявлен сайт с URL-адресом: <данные изъяты>, на котором размещена информация о возможности приобретения медицинских справок без прохождения медицинских осмотров.

Распространение данной информации нарушает права неопределенного круга лиц, противоречит целям и задачам действующего законодательства, подрывает основы конституционного строя, нарушает права и законные интересы РФ.

На основании изложенного прокурор Советского района г.Брянска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд признать информацию, размещенную на страницах сайтов с URL-адресом: <данные изъяты> информацией, распространение которой па территории Российской Федерации запрещено; копию вступившего в законную силу решения направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области для включения указателя страниц сайтов <данные изъяты> в сети «Интернет» в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебное заседание представитель административного ответчика Федеральной службы по надзору связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Брянской области не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть указанное административное дело без участия неявившихся лиц.

Представитель административного истца Орловская Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, урегулированием спора.

Суду пояснила, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны. Выслушав мнение представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца помощника прокурора Советского района г. Брянска от административного иска прокурора Советского района г. Брянска к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ.

Производство по административному исковому прокурора Советского района г. Брянска к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья М.Р. Борлаков