Решение по делу № 9-804/2022 от 19.04.2022

№ М-2821/2022

УИД 26RS0-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 мая 2022 г.                                                                     <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., при рассмотрении искового заявления Подоляк В. Ф. к Тиме А. Г., Ильиной О. А., Саакашвили Ю. Ш. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и примени последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Подоляк В.Ф. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Тиме А.Г., Ильиной О.А., Саакашвили Ю.Ш. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и примени последствий недействительности сделки..

Определением суда от дата данное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, а именно в исковом заявлении не указана цена иска, государственная пошлина уплачена не в полном размере.

дата от истца поступило заявление об исправлении недостатков, однако допущенные недостатки в полном объеме не устранены, а именно истцом не указана цена иска, государственная пошлина уплачена не в полном размере

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подоляк В. Ф. к Тиме А. Г., Ильиной О. А., Саакашвили Ю. Ш. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и примени последствий недействительности сделки возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                 подпись                                              Л.В.Калашникова

9-804/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Подоляк Валентина Фёдоровна
Ответчики
Саакашвили Юрий Шотаевич
Тиме Андрей Георгиевич
Ильина Олеся Андреевна
Другие
нотариус Шпаковского района Коваленко А.П.
Отел по охране прав детсва администрации Промышленного района г. Ставрополь
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Калашникова Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
19.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2022Передача материалов судье
26.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.09.2022Дело передано в экспедицию
31.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее