Решение по делу № 1-212/2024 от 29.03.2024

№ 1-212/2024

55RS0007-01-2024-002347-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                      07 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Ворончихиной В.О.,

с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К.,

подсудимого Гопоненко С.В.,

защитника – адвоката Гузанова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Гопоненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.ФИО2 <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее специальное образование, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает в <данные изъяты>» в должности разнорабочего, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес> «А», ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гопоненко С.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10.30 часов Гопоненко С.В., находясь по адресу проживания: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, используя мобильный телефон, при помощи сети «Интернет» в интернет-магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,40 грамма, после чего получил сообщение с указанием местонахождения тайника-«закладки». В этот же день, не позднее 10.30 часов Гопоненко С.В., согласно полученной информации, проследовал на участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где в снежном сугробе поднял из тайника «закладки» наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,4 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день, около 10.30 часов у <адрес> в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Гопоненко С.В. был задержан сотрудником полиции, и в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно экспертным исследованиям, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гопоненко С.В., массой 0,4 г., является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,4 гр. является крупным.

В судебном заседании Гопоненко С.В. вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Гопоненко С.В. с предварительного следствия, которые он полностью подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания, он решил приобрести наркотическое средство, в связи с чем, с помощью своего сотового телефона зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», где договорился о приобретении наркотического средства, оплатив его стоимость перевод на указанную оператором магазина банковскую карту. После чего ему были предоставлены фотографии и координаты «тайника-закладки» с наркотическим веществом. По прибытию, в снежном сугробе около <адрес> в <адрес>, он поднял сверток в изоленте синего цвета, который положил в карман своей куртки. Проходя около <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которыми в служебном автомобиле с участием понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сверток в изоленте синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того сотрудниками полиции с его участием был произведен осмотр участка местности, где было приобретено наркотическое средство. После чего он был доставлен в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений (л.29-32).

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 – старшего оперуполномоченного ГКОН ОП-11 УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что Гопоненко С.В. собирается приобрести наркотическое средство с целью личного употребления, в связи с чем им был осуществлен выезд в район вероятного появления Гопоненко С.В. к <адрес> в <адрес>, где производилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 10.27 часов был замечен Гопоненко С.В., идущий в сторону <адрес> в <адрес>, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам. В связи с чем около 10.30 часов последний был задержан у № по <адрес> в <адрес>. На место задержания были приглашены двое понятых, перед проведением личного досмотра были разъяснены процессуальные права и обязанности. В служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> был произведен личный досмотре Гопоненко С.В., у которого был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, при развороте которого находился полимерный пакет с застёжкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который был опечатан и упакован. Также был изъят мобильный телефон. В ходе личного досмотра осуществлялась видеозапись. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того с участием Гопоненко С.В. был произведен осмотр участка местности, где было приобретено наркотическое средство. После чего Гопоненко С.В. был доставлен в Отдел полиции № УМВД России по г.Омску для дачи объяснений (л. 56-58).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 часов около <адрес> в <адрес> к нему обратился сотрудник полиции, который попросил поприсутствовать при его личном досмотре. Он согласился и они проследовали к служебному автомобилю «Лада Гранта», припаркованному у <адрес> в <адрес>, где находился сотрудник полиции, задержанный, второй понятой. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены процессуальные права, обязанности. Ззадержанный представился Гопоненко С.В. и пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. После сотрудником полиции был произведён личный досмотр задержанного, у которого был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. На вопрос сотрудника полиции Гопоненко С.В. пояснил, что приобрел данное наркотическое средство для личного употребления через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине. Далее был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Росо», который был упакован и опечатан. В ходе личного досмотра велась видеозапись. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, где расписались все участвующие лица (л.д. 62-64).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра Гопоненко С.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.46 до 10.55 часов в служебном автомобиле «Лада Гранта» у <адрес> в <адрес>, у последнего был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, при развороте которого находился полимерный пакет с застёжкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Росо» в корпусе черного цвета (л.д.10);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гопоненко С.В. массой 0,40 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в ходе исследования израсходовано 0,15 г. вещества (л.д.13-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, в ходе которого Гопоненко С.В. указал на место, где поднял закладку с наркотическим средством (л.д.21-23);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон Гопоненко С.В., зафиксировано наличие в нем переписки с неизвестным лицом по поводу покупки наркотического средства (л.д.35-40), сотовый телефон с сим-картой признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.41-42, 43-44);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. Гопоненко С.В. массой 0,25 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.50-52);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись личного досмотра Гопоненко С.В. (л.д.70-72), диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 73-74);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство с упаковкой (л.д.76-77), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.78-79).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого Гопоненко С.В. незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В основу приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого Гопоненко С.В. об обстоятельствах совершения им преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, подтвердивших факт обнаружения и изъятия наркотического средства у Гопоненко С.В., протокол личного досмотра Гопоненко С.В., зафиксировавшего обнаружение и изъятие у него наркотического средства, заключения судебно-химических исследований о виде и размере наркотического средства, а также иные доказательства по делу.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ – метадон (фенадон, долофин) и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,40 грамма, является крупным.

Фактические обстоятельства и квалификация содеянного сторонами по делу не оспариваются.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное Гопоненко С.В. по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признак приобретения и хранения вменены органами следствия обоснованно, судом было установлено, что Гопоненко С.В. незаконно приобрел путем поднятия закладки наркотических средств, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

При назначении Гопоненко С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места незаконного приобретения наркотического средства, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Явки с повинной в действиях подсудимого суд не усматривает, поскольку он был задержан при совершении преступления.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Гопоненко С.В., характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, на учете в психодиспансере не состоящего, <данные изъяты>, социально обустроенного, а также сведения о состоянии здоровья его и его родственников и его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, без назначения дополнительного наказания, условно, с возложением определенных обязанностей. Срок наказания по делу суд назначает с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Гузанова Б.В. за оказание им юридической помощи Гопоненко С.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения подсудимого и заявленного им согласия оплатить данные услуги, подлежат взысканию с последнего.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гопоненко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гопоненко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача – ежемесячно проходить консультации и (или) соответствующее лечение.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Гопоненко С.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства с упаковкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 10 УМВД Росси по г.Омску, мобильный телефон «Росо», возвращенный Гопоненко С.В. – хранить до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела №; диск, хранящийся в материалах дела – хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 571,60 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Гопоненко С.В. адвоката филиала № 4 ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Гузанова Б.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.А. Бучаков