Решение по делу № 22-5310/2022 от 08.08.2022

Судья Богачук М.Е.      № 22-5310/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону     30 августа 2022 года

Судья Ростовского областного суда Микулин А.M.,

при секретаре Кулешове М.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области

Костриковой И.А.,

адвоката Татарлы В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Авакимова Д.С. и осужденного Шаповалова В.С. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 5 июля 2022 года, которым

Шаповалов В.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый, 23.05.2022 Азовским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 23.05.2022 Шаповалову В.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шаповалову В.С. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шаповалову В.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Шаповалу В.С. зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 23.05.2022 года в период с 23.05.2022 до 04.07.2022, включительно, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Микулина А.М., мнения адвоката Татарлы В.Н., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Костриковой И.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов В.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 15.04.2022 в г. Азове Ростовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шаповалов В.С. вину признал в полном объеме.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Авакимов Д.С., выражая несогласие с приговором, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, цитируя нормы действующего законодательства, ссылается на то, что суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание, а именно явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также претензий со стороны потерпевшей. Просит приговор изменить, смягчив наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Шаповалов В.С., выражая несогласие с приговором, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает его несправедливым, подлежащим изменению.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Авакимова Д.С. государственный обвинитель Мрыхин С.Е. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания осужденный Шаповалов В.С., соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, полностью себя признал виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Уголовное дело в отношении Шаповалова В.С. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного Шаповалова В.С., является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Вопреки доводам апелляционных жалоб все характеризующие данные, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывались при вынесении обжалуемого решения и новых сведений, которые могли бы послужить основанием для смягчения Шаповалову В.С. наказания, суду апелляционной инстанции представлено не было.

С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, и считает назначенное Шаповалову В.С. наказание соответствующим требованиям действующего законодательства.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения в отношении осужденного Шаповалова В.С. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, приговор в отношении Шаповалова В.С. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, по изложенным в них доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 5 июля 2022 года в отношении Шаповалова В.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Шаповалова В.С. и адвоката Авакимова Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

Ростовского областного суда     А.М. Микулин