Решение от 12.01.2022 по делу № 2-62/2022 (2-626/2021;) от 13.12.2021

УИД:

()

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 12 января 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Лазаревой О.А.,

с участием представителя истца Холмовой Н.А. - Бирюкова А.А., действующего на основании доверенности от 15.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2022 по исковому заявлению Холмовой Н.А. к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Холмова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, кадастровый , в порядке наследования.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ее отцу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора на передачу (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончался. Истец Холмова Н.А. (до брака ФИО1) является дочерью ФИО и его наследницей. Супруга ФИО – Шичкина В.М., также являющаяся его наследницей первой очереди, от доли на наследство отказалась. Истцу Холмовой Н.А. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО <данные изъяты>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру нотариусом было отказано, так как в договоре на передачу (приватизации) квартиры в собственность указано, что квартира передана ФИО в совместную собственность, хотя договор подписан только отцом ФИО Привести документы на квартиру в соответствии с требованиями закона не представляется возможным ввиду смерти собственника имущества ФИО, в связи с чем, Холмова Н.А. обращается с настоящим иском в суд.

Истец Холмова Н.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. , ), для представления своих интересов направила в суд Бирюкова А.А., который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что других претендентов на квартиру нет.

Представитель ответчика Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области в суд не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство, согласно которому, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. , ).

Третье лицо Шичкина В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила (л.д. 52).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса российской Федерации гражданские права и обязанности возникают их договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При этом право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущества возникли до вступления в силу закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1,2 статьи 6 названного закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В материалах дела имеется копия договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <данные изъяты> сельского совета в лице ФИО2 и ФИО, Шичкиной В.М., согласно которому ФИО передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, настоящий договор удостоверен <данные изъяты> советом за , дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно техническому паспорту жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м и жилую площадь <данные изъяты> кв.м (л.д.).

    Согласно свидетельству о смерти, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. ).

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий регистрацию перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание перехода права собственности в порядке правопреемства, а также документы, правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (п. 11).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди умершего ФИО являются его супруга Шичкина В.М. и дочь Холмова (до брака ФИО1) Н.А. (л.д. ). Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО3 после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело , согласно которому, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Холмова Н.А., а с заявлением об отказе от наследства обратилась его супруга Шичкина В.М., единственным наследником ФИО является его дочь – Холмова Н.А., обратившаяся с заявлением о принятии наследства и получившая свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО Сбербанк в установленный законом срок (л.д. ).

    Таким образом, представленными документами подтверждено, что наследник умершего собственника спорной квартиры ФИО истец Холмова Н.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав.

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения Ишимского муниципального района Тюменской области ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти был зарегистрирован и проживал совместно с Шичкиной В.М. по адресу: <адрес>, завещание от имени ФИО в администрации не удостоверялось и не отменялось (л.д.29).

Согласно представленным выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и уведомления ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», информация о зарегистрированных правах на жилое помещение с кадастровым по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. ).

Таким образом, свидетельство о праве собственности на приобретенную в порядке приватизации спорную жилую квартиру ранее ни ФИО, ни иным лицам не выдавалось.

    В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

    В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, третьим лицом, истец приняла наследство после смерти отца ФИО путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенной правовой позиции, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Холмовой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник настоящий спор, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пронесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 198, 68 рублей не имеется (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░

2-62/2022 (2-626/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Холмова Наталья Анатольевна
Ответчики
Администрация Ишимского муниципального района
Другие
Шичкина Валентина Михайловна
Бирюков Андрей Александрович
Суд
Ишимский районный суд Тюменской области
Судья
Калинин Андрей Анатольевич
Дело на сайте суда
ishimsky.tum.sudrf.ru
13.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2021Передача материалов судье
14.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2021Подготовка дела (собеседование)
23.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2022Судебное заседание
13.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее